Анатолий Гриценко:
«Руководители страны должны смотреть в окно и видеть мир»

Автор: Инна ВЕДЕРНИКОВА

Источник ЗЕРКАЛО НЕДЕЛИ

В начале трехчасовой беседы экс-министр обороны, глава парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны, а ныне кандидат в президенты Украины Анатолий Гриценко держался вполне предсказуемо. Так сказать, в рамках уже обкатанных в прямых эфирах тезисов. Однако, подбив неутешительные итоги прошлого, определившись с коллективной ответственностью за неудачи настоящего, мы выбились из собственных внутриполитических планов ведения диалога, и… «ушли в дебри». Которые мало касались президентской избирательной кампании в Украине, абсолютно не касались ее грязи, уже накрывшей с головой страну, и уж точно не имели ничего общего с желанием понравиться избирателю.

Ведь многое из того резкого, что сказал Гриценко в отношении общемировых процессов – неизбежности повышения роли государства, беспомощности большинства топовых международных организаций и создании новых, где позиции Украины окажутся объективно слабее, а также неизбежности «перезагрузки» в отношениях США и России, он не подчеркивает в рамках своей избирательной кампании. Почему?

Возможно потому, что сегодня это мало кому интересно. «На самом деле, — уточняет Гриценко, — уровень политической дискуссии в Украине в канун выборов отнимает у страны последние шансы».

«ЗН» же, по традиции, — их предоставляет.

— Анатолий Степанович, сначала вас считали абсолютно прозападным политиком. Потом вдруг вы предложили президенту отозвать заявку Украины на ПДЧ в НАТО. Теперь вот вообще критикуете НАТО и ЕС. Намекаете, что стоит поискать новое определение для Гриценко–кандидата в президенты?

— Не стоит. Я не менял своей позиции. Как раньше, так и сейчас считаю: определяя приоритеты внешней политики, приемлемую для нашего общества систему ценностей, мы должны во главу угла ставить человека. Если кто-то этого не понимает, пусть почитает закон об основах национальной безопасности Украины, принятый в 2003 году.

Его цитируют, когда речь заходит о вступлении в НАТО. Но там есть другие, более важные статьи. В законе четко записано, кого наше государство должно защищать, и порядок приоритетности: на первом месте — человек, гражданин; на втором — общество; и лишь на третьем — государство. Вот это определяет мою позицию.

Если поставить узкую задачу — защитить от военных угроз государство Украина, то, поверьте, нам все равно, куда вступать, в НАТО или в Ташкентский договор. Утверждаю вполне ответственно как профессиональный военный, экс-министр обороны и председатель профильного комитета Рады. Оба блока располагают достаточным военным потенциалом. Оба имеют ядерные силы. В оба альянса входят государства, представленные в Совбезе ООН постоянными членами.

Но если не ограничиваться интересами государства, а поставить во главу угла человека, его права и свободы, нам не все равно, в каком направлении двигаться. И тогда выбор вектора развития вполне понятен. Где человек чувствует себя безопаснее и комфортнее? Где надежнее защищены права гражданина? Где человеку легче реализовать свой творческий потенциал? Во Франции или в Таджикистане? В Нидерландах или в Беларуси? В Германии или в России? Абсолютно очевидно: в странах Западной Европы, ведь там жизненные стандарты и уровень защищенности человека намного выше. При всех проблемах, а их немало, там нормальное правосудие, образование и здравоохранение. Там беспокоятся об экологии, они очистили реки, считавшиеся сточными канавами Европы. Там намного бережнее отношение к жизни, безопасности и здоровью человека. Поэтому стратегический курс нами избран правильно, он останется прежним — на запад, в Европу. И это не вопрос географии, речь идет о наиболее важном для человека — жизненных ценностях. Другое дело, что мы не следуем этому курсу. Нарисовали на бумаге кучу дорожных карт, а в действительности стандарты жизни в Украине не повышаются, а падают с каждым днем все ниже.

Не курс должен корректироваться. Просто идти по нему нужно с открытыми глазами. И без иллюзий. В августе прошлого года я предложил президенту отозвать заявку на ПДЧ именно поэтому. Неужели не было понятно, что никто всерьез рассматривать ее не собирался, и негативный ответ заранее предопределен? И мы знали причину. И не Украина была причиной, при всех наших проблемах. Достаточно вспомнить, как НАТО в 1999-м предоставило ПДЧ Албании — тогда в разрухе была и страна, и армия. С Украиной сегодняшней даже сравнивать неловко. Но натовцы решили — и дали Албании ПДЧ. Теперь решили — и приняли в альянс полноправным членом. Консенсусом. В отношении Украины консенсуса нет. И не предвидится. Так зачем ползать на коленях и унижать свою страну?

— Тем более, перед неэффективными НАТО и ЕС, как вы теперь говорите. Но если они действительно таковые, то зачем тогда они нам вообще нужны?

— Давайте спокойно, без эмоций проанализируем, насколько эффективными были действия ЕС и НАТО, когда в течение полугода в Европе разгорелись две войны — между Россией и Грузией на Кавказе и газовая война, от которой пострадали десятки государств.

Войну на Кавказе ЕС и НАТО даже не осмелились назвать войной. Максимум, что они позволили себе сказать, — это excessive use of force, чрезмерное применение силы. В Европе война, гибнут люди, а министры Евросоюза собрались лишь через неделю — отдыхали на морях. Глава Совета ЕС, тогда им был г-н Саркози, вылетел в Москву, где ему выписали план (шесть принципов урегулирования) и предложили вылететь в Грузию для получения подписи президента Саакашвили. Кремлевский документ был подписан, но и он не выполнен. Почему так произошло, ведь Николя Саркози — сильный политик и представляет сильную страну Францию? Да потому, что за его спиной не было единой позиции Евросоюза. И не будет, когда речь идет о России. Это вполне очевидно.

А что произошло в январе, когда Россия перекрыла газ, и десятки миллионов европейцев мерзли от холода? Следующий глава Совета ЕС, тогда это был г-н Тополанек, добился подписания «мирного» меморандума представителем Украины и комиссаром ЕС по энергетике. Из Брюсселя вылетел в Москву, за третьей подписью. Но не вышло. В Кремле предложили использовать брюссельский документ «по назначению» и написали свой — чтобы затем г-н Тополанек вылетел в Киев и добился подписи правительства Украины. Что и было сделано. Причина та же — отсутствие единой позиции всех членов Евросоюза. Потому что Россия.

Понятно, что ЕС и НАТО не подписывались защищать Грузию на случай войны. Это правда. Но ведь они обязаны защищать и оборонять своих союзников по альянсу! А здесь тоже проблема. После Грузии вполне обоснованно забеспокоились балтийские государства. Оказалось, что в «темных комнатах» военного командования НАТО нет планов обороны Литвы, Латвии и Эстонии на случай агрессии извне. Почему нет? Потому что Россия.

И тогда вопрос: зачем балтийские государства, наряду с другими странами-членами, содержат структуры НАТО, развивают военную составляющую Евросоюза, если их оборона на случай войны не гарантирована? Если мы говорим о безопасности серьезно, то есть о чем задуматься…

— И все-таки, что делать нам в этой истории? Вступать в НАТО, на чем настаивает Виктор Ющенко? Ориентироваться на общеевропейскую систему коллективной безопасности, как предлагает Юлия Тимошенко? А может, отдать дань нейтралитету?

— Сегодня шансы на вступление Украины в ЕС или НАТО равны нулю. Слабые и разобщенные мы не нужны никому. Самим себе — в первую очередь. Нам нужно консолидировать страну, поднять жизненные стандарты и стать сильными. В течение пяти лет мы не будем проситься ни в НАТО, ни в ЕС, ни в Ташкентский договор, ни в ЕЭП. Приоритетом должна стать эффективная внутренняя политика. И укрепление армии. Это первое.

Второе — нейтралитет отбросим сразу, иначе нарвемся на конфликт. На территории нейтрального государства не могут дислоцироваться чужие войска. Решать сегодня вопрос о нейтралитете означает немедленный вывод из Севастополя Черноморского флота РФ. Нам нужен конфликт с Россией? Ведь мы предоставили ей базу до 2017 года. И должны держать слово.

Третье — «общеевропейской системы коллективной безопасности» не существует в природе. Кто-то должен был объяснить это премьер-министру. Есть многолетние попытки Евросоюза создать собственный военный потенциал в рамках Общей внешней политики и безопасности ЕС. Пока не очень результативные. Абсолютно очевидно, что без инфраструктуры НАТО военный компонент ЕС в ближайшие десятилетия не состоится. Тем более что инфраструктура НАТО — стратегическая разведка, управление войсками, коммуникации, логистика, транспорт — базируется прежде всего на возможностях США. И европейцы это знают. И знают, сколько стоит создание такой инфраструктуры.

Четвертое — внутренняя система принятия решений в ЕС и НАТО основана на консенсусе, согласии всех государств-членов. Очень демократичный и классный принцип. Для мирного времени. Но когда возникает угроза и нужно действовать быстро и решительно, консенсус не работает, внутригосударственные демократические процедуры тоже дают сбой.

Вот сейчас в Афганистане НАТО проводит военную операцию. Ни много ни мало на карту поставлено будущее альянса. Руководство НАТО осознает, чем может закончиться провал операции. И что же мы видим? Страны НАТО месяцами, даже годами демократично обсуждают, кто из них направит в Афганистан свою бригаду, батальон или вертолетную эскадрилью. А операция проваливается, гибнут люди. Имея под ружьем более двух миллионов солдат, более двух тысяч вертолетов, НАТО вынужден обращаться к Украине — не согласимся ли мы отправить в Афганистан роту солдат или эскадрилью вертолетов?! Мы отказываем и поясняем причины. Но вопрос эффективности альянса остается открытым.

— Ну, если вопрос эффективности и медлительности на повестке дня у НАТО, то об Украине и заикаться не стоит – утонем.

— А давайте вспомним прошлый год — наводнение в шести областях. Страдают люди. Силы и средства для экстренной помощи ограничены. А теперь вопрос: почему не был задействован многонациональный инженерный батальон «Тиса»? Почему даже не пытались? Ведь Украина, Венгрия, Словакия и Румыния создавали его именно на случай подобных чрезвычайных ситуаций. Ежегодно составляются планы сотрудничества — визиты, совместные учения, тренировки, выделяются средства. На бумаге все красиво, все работает. А когда нужно — не работает! Причина лежит на поверхности: когда парламенты стран-участниц ратифицировали соглашение о создании батальона «Тиса», почему-то никто не додумался прописать механизм быстрого принятия решений. Например, предоставить министрам обороны право разворачивать батальон там и тогда, где и когда это необходимо. Чтобы не собирать парламенты и не тратить время. А без этого имеем красивую игрушку, но она неживая. И подобных неживых структур НАТО и ЕС создали немало — и сами по себе, и со странами-партнерами. Я убежден, пришел час для честных оценок и убедительных ответов.

Кстати, о проблемах эффективности НАТО уже громко говорят сами натовцы. Например, четырехзвездные генералы, бывшие начальники штабов армий США, Франции, Германии, Великобритании и Нидерландов, обнародовавшие по этим вопросам специальный доклад. Эти люди знают, о чем говорят: под их началом были миллионы солдат, и они водили их на войну. К их мнению стоит прислушаться.

А что касается нашей эффективности, то тут диагноз тяжелее. Руководители страны понятия не имеют, что такое батальон «Тиса» и зачем он нужен. Как не знают они вообще возможностей армии по оказанию помощи людям на случай чрезвычайных ситуаций. Почему масштабно не задействовали армию и не помогли прошлым летом? Это преступление, моральное как минимум. По телефону из Хорватии я в те дни по памяти диктовал члену правительства, какую технику и из каких частей необходимо направить в затопленные районы. А почему военные не достали из «темных комнат» пакеты с планами действий? Ведь я их лично подписывал и выверял до каждой цифры. А потому что команды не было. А еще к параду готовились, это было задачей номер один. В тот период, когда шесть областей из 25 были затоплены?! И руководители страны, допустившие такое, с экранов учат нас морали и нравственности…

— С диагнозом понятно. Но лечение подразумевает устранение причин.

Причин много, но я бы выделил две, главные — ограниченность кругозора, мировоззрения и дремучая хатаскрайность. Руководители страны должны смотреть в окно и видеть мир. А не внутренний дворик улицы Банковой или Грушевского. Планета, как оказалось, намного меньше, чем мы ее представляли, а степень взаимозависимости государств — значительно больше. Ресурсы на планете исчерпываются значительно быстрее, чем мы рассчитывали. Угрозы жизни человека обостряются, с континента на континент кочуют никому не известные болезни, мир судорожно ищет все новые и новые вакцины. Мы читали доклады Римского и других неравнодушных интеллектуальных клубов. Но не очень соглашались. Крутили пальцем у виска и откладывали стратегические решения на потом.

Один пример. Многие годы ученые предупреждали нас о глобальном потеплении на планете. Казалось, это произойдет когда-то, и нас не коснется. Уже коснулось. Вы знаете, что Северный полюс во льдах уже стал островом?! И это сообщение не из разряда экзотики для «Клуба кинопутешествий» — это глобальные возможности и планетарные вызовы. В том числе для Украины.

Давайте сложим вместе несколько разрозненных и разнесенных во времени сообщений. Россия заявляет о показательном десантировании на Северный полюс подразделения своих солдат. Мгновенная реакция Канады: «Россиян на полюсе встретят канадские пограничники». Россия снаряжает экспедицию для разведки месторождений нефти и газа в океане. США и Канада вкладывают десятки миллионов долларов в разведку углеводородов в том же океане. Канада и Дания в августе проводят совместные военные учения невиданной ранее продолжительности — 22 дня, итоги учений начальник штаба армии Дании докладывает премьеру Канады. Россия разрабатывает программы производства современных ледоколов и танкеров. Канада озабочена пусками российских ракет в акваторию Северного Ледовитого океана. Дания в марте проводит с Украиной совместные учения «Козаки на льоду», в ходе которых производится доставка на Гренландию почти 1000 тонн топлива и грузов. Наш военно-транспортный самолет, наши военные летчики, посадка — непосредственно на ледовую полосу. Новые совместные учения запланированы на 2010 год.

Что все это означает? А то, что мы с вами можем стать свидетелями изменений планетарного масштаба, с новыми возможностями и новыми угрозами. Тут уж кто как сработает. На опережение или как всегда…

Посмотрите на глобус: морские маршруты от Европы до портов Японии и Китая северным путем минимум на 4000 миль короче, чем нынешние. После освоения новых маршрутов производители смогут экономить миллиарды на трансконтинентальной доставке товаров. Миллиарды будут вложены в создание новой инфраструктуры на Севере — навигация, коммуникации, спутники, связь, порты, дороги, сервис, безопасность. Будут разрабатываться новые, ранее недоступные месторождения, и здесь изначально заложена конфликтность. Веками толстый лед был гарантией мира в этом регионе. Теперь лед тает. Быстрее, чем мы ожидали.

— И при чем тут Украина, позвольте спросить?

А разве не мы проектировали и производили корабли разных классов, транспортные самолеты, спутники и ракеты для их доставки, средства связи и другое оборудование? Неважно, сами или в кооперации с партнерами. Не наши ли НИИ и конструкторские бюро, судоверфи и промышленные гиганты простаивают годами? Не наши ли специалисты высшей квалификации вынуждены торговать на базарах? Нам не нужны новые, высокотехнологичные рабочие места? Нужны, за них нужно бороться. На чужих рынках — особенно жестко, там настоящая конкуренция. При мощной поддержке государства, иначе никак.

Для этого лидеры государства должны заниматься политикой и безопасностью ответственно и профессионально. Интересоваться и знать, что происходит в мире. Анализировать материалы разведок, лично ставить им задачи. Лишь тогда из кусочков мозаики событий они смогут сложить живую карту мира и указать на ней достойное место Украины. Не шароварной, а интеллектуальной Украины.

Видеть и понимать внешний мир Украине мало. Нам нужен эффективный государственный менеджмент, способный переплавить активную внешнюю политику в успехи политики внутренней. В рабочие места и заказы для наших предприятий. Опять же, без эмоций. А что в сухом остатке Украина получила от многолетнего пребывания наших миротворцев в Ираке, Ливане, на Балканах, в далекой Либерии? Что получила Украина от грандиозных космических планов в Бразилии, нефтяных планов в Ливии? А как Украина дискредитировала себя в Туркменистане! Безответственность, нерасторопность, сиюминутность выгоды (к тому же личной), необязательность — так мы проигрываем, сводим на нет даже успешные первые шаги, которые даются с огромным трудом. Такая политика стране не нужна.

Мы не должны стать сырьевым придатком и территорией для размещения экологически вредных технологий. Не должны позволить, чтобы Украину превратили в юго-западный территориальный округ России или восточноевропейскую приграничную территорию Евросоюза. Даже со статусом «особого соседа», предложенного с барского плеча. Украине нужна системная, стратегическая перспектива.

— Некоторые считают, что нашей стратегической перспективой может стать Китай.

— Одной из стратегических перспектив. Посмотрите, к примеру, как системно работает в Африке Китай, тихонько, под шумок кризиса вкладывая в ключевые страны на полвека забытого континента немыслимые объемы инвестиций. Китай мыслит стратегически, именно поэтому он вспомнил об Африке раньше многих. Почему? Да потому что на других континентах природные ресурсы скоро закончатся, а в Африке они есть. И они будут у Китая на десятилетия вперед. И в Украину Китай инвестировал бы миллиарды, если бы у нас было с кем ответственно разговаривать. Китай не выставляет особых требований касательно глубины демократических реформ — прагматизм, твердое слово, действие и — результат.

Более прагматичным становится и Евросоюз. Не все заметили, но, утомившись от нашей непредсказуемости, ЕС, вполне вероятно, изменит маршруты трансконтинентальных транспортных коридоров, на которые мы рассчитывали. Они обойдут Украину и ее морские порты и пойдут на Восток по российскому сухопутью. Не уровень демократии, как видим, определяет выбор, а стабильность, ответственность и договороспособность.

А мы? Мы упускаем шанс. И в Европе, и в Китае, и в Африке. Активно торгуя с Африкой оружием, имея на важных государственных постах бывших студентов украинских вузов, мы не продвигаемся на африканские рынки. Туда приходят другие страны. В которых лидеры государства заняты политикой, а не скандалами.

— Зато у Запада всегда под рукой формальный повод сказать, что «Украина идет пусть и тернистым, но демократическим путем». Да и заезжие россияне не перестают как-то уж совсем наивно восхищаться нашей свободой.

— Но это ведь не исключает наших собственных ощущений, правда? О чем говорят первые лица Украины за рубежом? Кто кого первым предал. Есть у нас коалиция или ее нет. Когда состоятся очередные внеочередные выборы… Кому это интересно? С кем вообще в Украине сегодня можно договариваться нашим партнерам? Президент завершает свою каденцию. Премьер не имеет твердой поддержки в Раде, который месяц не может даже правительство укомплектовать. Спикер балансирует над пропастью, у лидеров фракций по семь пятниц на неделе. Оппозиционный премьер уже давно не знает, чем заняться, благо хоть выборы подоспели.

При этом в разных столицах они говорят разное. Внутри страны — на Западе и Востоке — тоже разные заявления, чтобы понравиться избирателю. Иностранные послы уже окончательно запутались, пытаясь понять, что у нас происходит и чего мы на самом деле хотим.

Знаете, иногда слушаешь наших высоких чиновников и возникает мысль: а может, проверить уровень их IQ, а заодно и университетские дипломы? Неплохо бы и иностранный язык выучить, а то в анкете только русский указывают. Хорошо хоть не со словарем…

— И все-таки, по пунктам сформулируйте интерес Украины на международной арене.

— Я оцениваю эффективность внешней политики по важным для миллионов людей и вполне измеряемым показателям. Каждое подписанное соглашение и каждый международный визит должны давать ответы на следующие вопросы: Сколько в Украине будет создано новых рабочих мест? Сколько будет привлечено зарубежных инвестиций на выгодных для нас условиях? Какие новые технологии будут внедрены на наших предприятиях? Где мы получим доступ на международные рынки? Насколько укрепится атмосфера безопасности и доверия вокруг Украины в регионе и мире?

На такой основе надо строить отношения со всеми странами и международными организациями. Не позволяя при этом никому переступать за линию национального интереса Украины.

— Получается, что, с одной стороны, мы можем продолжать идти в Европу, не учитывая при этом, что она сама еще не определилась, куда ей двигаться в новых условиях. С другой — нам надо искать какой-то свой путь, свое место в выстраивающейся заново системе координат.

— Надо искать. И лидеры многих стран уже пересматривают свои взгляды.

Президент Обама, в отличие от предшественника, пытается сгладить противоречия, наладить дух сотрудничества, снять с повестки дня те болезненные вопросы, которые могут подождать. Это заметили после первых контактов с Россией. Ведь кризис сегодня переживают все — и страны развитого капитализма, и постсоветские государства.

— Значит, злорадство времен холодной войны сегодня невозможно?

— Оно исключено. Конечно, во времена холодной войны СССР с радостью завалил бы американскую экономику. Китай тоже. А теперь не могут. Потому что степень взаимозависимости экономик измеряется сотнями миллиардов. И Штатам, и Европе сегодня выгодно обесценить свои валюты. Тактически выгодно, но стратегически они проиграют — доверие и лидерство будут утрачены.

Все понимают: если обвалится американская экономика, рухнет доллар, то негативные последствия ощутят во всем мире. Попав сегодня в такую зависимость от Америки, страны делают для себя вывод на будущее — больше подобного допускать нельзя, нужно обеспечивать свою экономическую безопасность надежно.

Наступает момент, когда государствам придется договариваться о совершенно других наднациональных уровнях регулирования. Должен появиться мировой госплан, мировой минфин. С любым названием. Этот процесс неизбежен, и мы должны в него включаться.

После Второй мировой Украина вошла в состав учредителей ООН, и ее представители заняли свое место в первом ряду. К великому сожалению, теперь Украине нет места в первом ряду. Там будут другие страны — США, Россия, Китай, Великобритания, Япония, Бразилия, Индия… Наша цель — не оказаться дальше второго ряда. Мы не имеем права допустить, чтобы за наш счет попытались рассчитаться с долгами. Чтобы с молотка пошла наша земля, наша стратегическая транспортная магистраль, наш человеческий потенциал. Вот этого нельзя допустить!

Но сделать это может только сильная власть в стране, которая понимает масштабы глобальных процессов, готова заявить о позиции Украины и отстоять ее.

Безусловно, мир не имеет права удариться в крайность и вернуться к жестким командно-административным методам, которые были в ходу в Советском Союзе. Но повышать роль государства, наделять его новыми рычагами координации и ответственности, придется.

— Вы уверены, что страна готова принять подобные авторитарные изменения? Вы же видите, что происходит в медиапространстве. Слово «диктатура» не сходит с первых полос. Кстати, под горячую руку попадает не только Тимошенко со своими оговорками в прямом эфире, но и Гриценко со своей Конституцией порядка.

— А у нас нет иного выхода. Страна и экономика должны быть управляемыми. Во всем мире идет мучительный поиск разумного баланса между либеральной идеологией и идеологией командно-административного управления экономикой. Пропагандистам либеральной экономики, сделавшим ставку исключительно на рыночные механизмы, сегодня лучше спрятаться подальше от людей. Причин тому несколько.

Во-первых, абсолютно очевидно, что так называемый чистый рынок себя не оправдал. Мировой финансовый кризис — наглядное тому подтверждение. Объемы взаимных задолженностей сегодня измеряются квадрильонами. Цифры трудно осязаемые. Долг Украины порядка 100 млрд. долл., и мы не знаем, что с ним делать. Добавим три нуля — получим триллионы, еще три нуля — это квадрильоны. По некоторым подсчетам, для выплаты долгов потребуется примерно 7,5 годовых ВВП всей планеты. Возможно ли это? Нет! Значит, наступил мировой дефолт, который будет иметь свои глобальные последствия — экономические, политические, военные и, если хотите, психологические и даже философские.

Во-вторых, государство оказалось импотентом. И не только наше. Таким его сделали идеологи «чистого» рынка. Роль государственных регуляторов подменили мировые организации, которые начали диктовать свои условия, лишив формально суверенные государства возможности эффективно влиять на свои экономики. Создана масса структур, которые дистанционно измеряли кредитные рейтинги, определяли соотношения валют. В итоге ни одна из этих структур не оказалась способной спрогнозировать нынешний кризис. Это — приговор. Приговор всем, в том числе и таким идеализированным организациям как ВТО, МВФ, Всемирный банк. Как выяснилось, им не под силу регулировать крупные стратегические, материальные, финансовые и энергетические потоки на планете. Сегодня это совершенно очевидно.

В-третьих, угрожающе вырос разрыв между бедными и богатыми. С одной стороны, миллиард людей на планете каждый день страдают от голода, у них просто нет еды. Более 2,5 млрд. лишены элементарных удобств и жизненных условий — электричества, телевизора, водоснабжения, канализации. С другой стороны, миллиард людей с высоким уровнем доходов, у которых избыток произведенной продукции. Дистанция между двумя полюсами увеличивается. Связать их некому — система зависла. Нарастает конфликтность и новые угрозы. Возможные последствия — расширение масштабов терроризма, развязывание войн на этнической и религиозной почве.

Увы, признание дефолта — та цена, которую мировые лидеры не способны платить. Сегодня еще не способны. Потому что, признав несостоятельность рыночных инструментов, придется признать банкротство некоторых экономик, которые считались ведущими, образцовыми. Придется публично признать несостоятельность некоторых валют, которые стали международными и до сих пор лежат в стратегических закромах других государств, создавая угрозу их экономической стабильности.

Придется признать, что те, кто считали себя мировыми лидерами, не в полной мере соответствуют этому статусу. Будет кардинально пересмотрена роль многих, если не всех международных организаций. А также роль и ответственность государства в сфере экономики.

— Пересмотрена до каких пределов? Где, по-вашему, грань между классической и привлекательной демократией, базирующейся на консенсусе, и авторитарными, командно-административными методами управления?

— Это трудные вопросы. И мир, и каждая страна в отдельности будет вынуждена проделать свою собственную работу над ошибками и найти новый баланс, в том числе идеологический.

Вполне возможно, для того чтобы спасти от полного коллапса мировую экономическую финансовую систему, государства вынуждены будут жестко фиксировать соотношения валют. Не полагаясь на рейтинговые кампании, рыночные курсы. Вероятно в течение 5—10 лет, придется прибегнуть к жесткому контролю государства за стратегическими поставками продовольствия, энергетических ресурсов, реализацией крупных инфраструктурных и магистральных проектов. Чтобы избежать окончательного развала и восстановить баланс на планете.

Придется признать, что большую часть банков спасти не удастся, что они обвалятся. Значит, уже сейчас надо четко определить стратегически важные финансовые структуры, которые нужно спасать, а не размазывать масло по большому бутерброду.

Нам надо понимать также, что в самое ближайшее время существенно (на 25—30%) снизится мировой уровень потребления, обеспеченный безответственным подходом к кредитованию. Что это означает для Украины, экономика которой почти на 60% ориентирована на экспорт? Нашим крупным производителям-экспортерам (олигархам) придется возвращаться в Украину. Ибо на рынках больше не будет такой благоприятной конъюнктуры, которой они довольствовались до кризиса. А значит, придется заниматься своей страной и наводить в ней порядок.

Ситуация нестандартная. Универсального алгоритма выхода из нее нет. И, кстати, Конституция порядка — это мой вариант ответа на вопрос об эффективной власти и роли государства. Попытка найти для Украины механизм, который помог бы отстоять ее место в стремительно изменяющемся мире.

— Президент, он же премьер-министр — это ваш основной рецепт?

— Да. Потому что надо немедленно восстановить государственную вертикаль и управляемость страной. Если это не будет сделано, то все остальное не имеет смысла. Да, я считаю, что эту вертикаль должен возглавлять всенародно избранный президент. Он же должен возглавить правительство и работать на страну, независимо от того, как в переходный период работает парламент — валится коалиция из-за выхода двух человек или нет, блокирован парламент или нет. Правительство должно быть в единственном числе, а не растекаться в формате бермудского треугольника: Кабмин — президент — СНБО, уже поглотившего наше государство.

В этом же новом балансе — максимальная передача полномочий на местный уровень. Не просто полномочий, а ресурсов. Меня, как специалиста по теории управления, до сих пор никто не убедил, что для того чтобы отремонтировать школу в Украинке, надо ехать к министру Куйбиде. Это абсолютно глупая и неэффективная система управления. К тому же делегирование функций на места автоматически сделает власть в центре «дешевле». И за нее перестанут так остервенело бороться, направляя в карманы миллиардные потоки. Да, на местных уровнях тоже могут работать неэффективно. И президентские полномочия должны обеспечить здесь соблюдение законов, как судебная реформа должна обеспечить исполнение законов в судах.

Вас беспокоит, что сильная власть, сильная рука может подавить демократию? И меня беспокоит. Поэтому и предложил в Конституции порядка систему противовесов. Вполне эффективную. Но давайте честно ответим на вопрос: у нас сегодня в стране есть демократия? Настоящая? Я утверждаю — нет. Она присутствует лишь в зачаточных процедурно-ритуальных формах.

Может быть демократия, если права граждан не защищены, потому что суд принимает решение в пользу того, кто больше заплатил? Может быть демократия, когда свободу слова понимают лишь как право говорить, но нет главного — обязанности власти слышать и реагировать? Нет и еще раз — нет.

В нынешних условиях о порядке и сильной руке нужно говорить не как о противовесе или противоположном полюсе демократии, а скорее наоборот — об ответственности и эффективности как средстве для создания твердой основы (экономической, правовой) для настоящей, а не показной демократии. Где верховенствует даже не закон, мы видим, какие законы и как у нас принимают. Где верховенствует право! На жизнь. На рабочее место. На государственную помощь слабым. На защиту в старости. На безопасные условия для жизни. На защиту попранных прав в суде. Разве не так?

Почему я говорю о верховенстве права, а не закона? Потому что закон позволил Лозинскому убежать. И те, кто на страже, его не остановили, думаю, даже помогли, фамилии узнаем со временем. Так вот, если бы я был на месте Ющенко, Медведько, Наливайченко или Луценко — Лозинский сегодня сидел бы за решеткой. Стопроцентно!

Сознательно, с полным пониманием персональной ответственности, я бы пошел на нарушение закона. Я не оговорился — на нарушение закона, гарантирующего неприкосновенность этого зверя-урода, устроившего охоту на живого человека. Я бы взял его в кольцо наблюдения радиусом в километр, контролировал все передвижения и переговоры. После подачи им заявления о сложении депутатских полномочий сузил бы кольцо до 500 метров. И как только парламент проголосовал бы «за» — через минуту он был бы в наручниках отправлен за решетку. Тем, кто готов обвинять меня в попрании норм закона, я бы открыл Конституцию Украины, наш Основной Закон с нормами прямого действия. Там записан базовый, признанный во всем мире принцип — верховенства права! Олейник имел право на жизнь. Его мать — право на сына.

— И все-таки почти весь цивилизованный мир — это парламентские демократии…

— Сейчас да. Но наступает время сильных лидеров. Личностей. Не отягощенных прошлыми решениями и ошибками. Без стереотипов. Соблюдающих моральные нормы и твердых руководителей. С внутренними демократическими установками. И способностью к действию. Способных взять на себя ответственность за судьбы десятков и сотен миллионов людей, вместе — за планету в целом.

В 1980-е годы прошлого столетия мир тоже штормило. Энергетический кризис. Стагнация и падение европейских экономик. Противостояние по вопросу ядерных ракет средней дальности. Перманентные военные конфликты и перевороты в странах третьего мира при участии двух супердержав. Кубинский экспедиционный корпус на африканском континенте. Все это происходило на фоне жесткой холодной войны и отсутствия диалога между СССР и США. Мир пошел к пропасти. И вовремя остановился. Были востребованы решительные и ответственные лидеры, адекватные кризисной ситуации — Маргарет Тэтчер, Рональд Рейган, Гельмут Коль. Сильные личности сегодня нужны планете как никогда раньше.

Операция Рады «ХохлоБыдло»:
обман с "не лапай",
снижением зарплат нардепам
и квартиры «на шару»

Дмитрий КОРНЕЙЧУК, "Вся Правда"

Я вот все пытаюсь понять: есть ли у наших политиков хоть минимальное уважение к умственным способностям своих избирателей? Ну зачем же нас всех считать тупоголовыми кретинами, у которых мозг на уровне амебы. Ан нет – мы для них таки «быдло», готовое «схавать» все, что ему соизволят бросить. Мало того, должны еще и челом бить. Мол, спасибо вам, дорогие наши «вити» и «юли». Думаете, пишу не очень политкорректно – тогда давайте рассмотрим внимательно фарс, устроенный Радой 20-21 октября.

ФАРС №1. Псевдоотмена неприкосновенности

Начнем с мессиджей, которые, благодаря политикам, были растрезвонены после приснопамятного заседания 20 октября. Дескать, все фракции парламента сплотились и поддержали законопроект № 3251 лидера «регионалов» Виктора Януковича о начале процедуры отмены депутатской и президентской неприкосновенностей. «За» проголосовали 391 народный избранник. Партия регионов бьет себя в грудь от радости – именно закон нашего лидера опустит «касту неприкосновенных» на землю.

А теперь рассмотрим «подводные камни» этого документа, которые предпочитают не афишировать.

Во-первых, согласно процедуре изменений в Конституцию, их должен рассмотреть Конституционный суд.

Сколько это займет времени – одному Богу известно. Скептики говорят, что процесс может затянуться на многие месяцы.

Во-вторых, КС явно выдвинет множество претензий к законопроекту Януковича. Может вообще завернуть назад. Причем его разработчики документа об этом прекрасно знают. Слишком много размытых понятий.

К примеру, в ст. 80 Конституции сейчас записано: «Народним депутатам України гарантується депутатська недоторканність.

Народні депутати України не несуть юридичної відповідальності за результати голосування або висловлювання у парламенті та його органах, за винятком відповідальності за образу чи наклеп.

Народні депутати України не можуть бути без згоди Верховної Ради України притягнені до кримінальної відповідальності, затримані чи заарештовані».

В проекте Януковича предусматривается заменить: « Народні депутати України не несуть юридичної відповідальності за результати голосування або висловлювання у парламенті та його органах.

Народний депутат України не може бути без згоди Верховної Ради України затриманий чи заарештований до набуття чинності обвинувальним вироком суду щодо нього».

В ст. 105 Конституции записано: «Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень.

За посягання на честь і гідність Президента України винні особи притягаються до відповідальності на підставі закону.

Звання Президента України охороняється законом і зберігається за ним довічно, якщо тільки Президент України не був усунений з поста в порядку імпічменту»

Проект Януковича предлагает: «Звання Президента України охороняється законом і зберігається за ним довічно.

Президент України не може бути без згоди Верховної Ради України затриманий чи заарештований до набуття чинності обвинувальним вироком суду щодо нього»

«Наши политики как считали, так и продолжают считать свой народ «быдлом». Которое можно не только спокойно обмануть, но еще и на нем поживиться. Это на деле. На словах же мы видим, что ради нас политики готовы последнюю рубаху отдать. Вытащить с кошелька последний рубль старушке или подарить часы мальчику-сироте. Но не пора ли нам научиться оценивать ИХ по делам, а не словам?»

А теперь давайте логично подумаем: разрешит ли Конституционный суд любому (!) суду в Украине выносить обвинительный приговор депутатам и президенту, позволяющий их арест без санкции Рады. Или согласятся ли сами нардепы превратить судей в вершителей их судеб? Ведь им как никому другому известна, с одной стороны, продажность судебной системы, с другой – влияние фактора административного давления.

Наши политики прекрасно понимают, во что на практике выльется принятие поправок Януковича в Конституцию. Станет Тимошенко президентом – завтра донецкий суд выдаст санкцию на ее арест за коррупции. Станет Янукович президентом – ему быстро вспомнят «Межгорье».

Поэтому я уверен, что депутаты голосовали за законопроект, прекрасно зная одну вещь – его никто не утвердит в окончательном варианте. Даже если вдруг КС, не захотев стать «козлом отпущения», выдаст вердикт: все соответствует закону –голосуйте.

В-третьих, политики играют на незнании людей того факта, что неприкосновенность депутатов регулируется не только Конституцией.

Да, с одной стороны принадлежность к касте избранных - это ст. 80 Конституции. Однако в нашей замечательной стране большинство вопросов регулируется законами. Так вот, есть такой известный в узких кругах Закон «Про статус народного депутата України» . А в нем – ст. 27 «Народному депутату гарантується депутатська недоторканність на весь строк здійснення депутатських повноважень. Народний депутат не може бути без згоди Верховної Ради України притягнутий до кримінальної відповідальності, затриманий чи заарештований».

В законопроекте Януковича никто даже не заикается о внесении изменений в Закон о статусе нардепа. Посему, если даже представить, что в предвыборном угаре депутаты таки протащат отмену неприкосновенности в Конституции, защита от уголовной отвественности через профильный закон продолжить действовать и дальше. Только людям об этом не особо станут афишировать.

В-четвертых, даже «льготно – пиар -кастрационном» законопроекте Януковича нардепы не отказали себе удовольствия всунуть «бонусы» для себя любимых и президента. А вдруг прокатит.

Так, посмотрим на ст. 80 Конституции, из которой добродушно хотят забрать юридическую ответственность депутатов за оскорбление и клевету. Действительно, учитывая тот словесный «понос», который звучит с трибуны Рады, депутаты давно должны были бы друг друга засудить. И не только. Но кому это надо? Как же рассказывать про геноцид русских в Украине или участие Януковичем в групповом изнасиловании? Лучше иметь возможность судиться со СМИ, которые эти «помои» ретранслируют. Нардепы же будут белые и пушисты. И не подотчетные судам.

Или обратим взор на  изменения в ст. 105 Основного Закона. Наши политические лидеры так бояться импичмента, что спешно внесли норму: оставить пожизненное звание президента даже в случае досрочного прекращения полномочий. Причем не только в результате импичмента, но и уголовного преследования.

А теперь главное. Депутаты сознательно и коллективно «спустили на тормозах» реальный процесс лишения неприкосновенности, не поддержав законопроект №1375 «Про внесення зміни до Конституції України (щодо обмеження депутатської недоторканності)», который УЖЕ ПРОШЕЛ процедуру рассмотрения в Конституционном суде. В документе записано: «Стаття 80. Народні депутати України не несуть юридичної відповідальності за результати голосування або висловлювання у парламенті та його органах, за винятком відповідальності за образу чи наклеп». В остальных случаях народные избранники могут привлекаться к уголовной ответственности без согласия Рады.

Сей документ, подготовленный «бютовцем» и «нашеукраинцем» Кириленками, был принят в первом чтении в марте 2009 года, проанализирован КС и вернулся в Раду. Где, по закону, требовалось голосование двух третей депутатов – дабы реально внести изменения в Конституцию. То есть – ровно столько депутатов, сколько проголосовало за проект Януковича, который непонятно когда вернется из КС.

 Это просто откровенное проявление цинизма всем депутатским корпусом. Откровенное проявление круговой поруки для защиты собственных корпоративных интересов. Сохранения юридической стены от простых смертных.

ФАРС №2. Как депутаты отказались себе и Кабмину зарплаты уменьшить

Украинцы наверно помнят, как весной Рада с пафосом принимала закон, предусматривающий уменьшение в два раза зарплат членам Кабмина, президенту и депутатам. Однако уже осенью выяснилось, что никто эти ценные указания на практике не исполнял. И уровень доходов наших чиновников в кризис остался на прежнем уровне.

Причем «попалились» сами нардепы, решив под выборы попиариться. 6 октября в первом чтении был поддержан проект №5115 постановления «Про вжиття додаткових заходів щодо упорядкування окремих видатків Державного бюджету України, направлених на підвищення розмірів державних соціальних стандартів та гарантій».

В нем черным по белому было указание: в течение недели реализовать принятый на практике еще весной закон о снижении зарплат. Вот так вот, приехали. На дворе уже октябрь – а никто и не думал урезать зарплаты тем же нардепам.

Однако, отойдя от эйфории популизма, народные избранники вдруг поняли, что сболтнули массам лишнего. Мало того, и зарплаты-то на самом деле никто резать себе любимым не собирался. Поэтому 20 октября, без особого шума и пыли, Рада провалила в целом проект №5115. «За» проголосовало только 166 нардепов.

Таким образом, депутаты, члены Кабмина и президент продолжают получать положенные им зарплаты. Для депутатов в среднем 14 тыс. грн. Хотя общественность свято уверяют, что показали пример самодисциплины и понимания тяжелых реалий, снизив заработок в два раза.

ФАРС №3. Как депутаты в кризис себе квартиры за бюджетные деньги протащили

Но 21 октября наглость депутатов перешла уже все границы. Воспользовавшись тем, что внимание общественности уже не так сильно приковано к работе парламента (не обсуждаются резонансные темы педофилии или повышения соцстандартов), наши любимые «слуги народа», переживающие за голодающих бабушек и дедушек, приняли постановление №4713. С таким себе непримечательным названием «Про деякі питання управління державним майном, що забезпечує діяльність Верховної Ради України»   Причем, подметим, голосовали очень даже дружненько, независимо от политической прописки – 351 голос «за».

И что же мы читаем в пояснительной записке к документу: «Метою прийняття зазначеного проекту постанови є включення до числа службових 17 квартир у житлових будинках, які належать до державного майна, що забезпечує діяльність Верховної Ради України, і знаходяться на її балансі».

Ну казалось бы, пускай 17 депутатов получат себе служебное жилье. Тем более, что жилье уже на балансе Рады. Однако в той же пояснительной записке указывается, что это удовольствие обойдется бюджету и нам с вами в 2, 4 (!) млн. грн.

Тут стоит отметить два момента. Первый – по накатанной технологи служебные квартиры Рады далее переходят в частую собственность самих депутатов. Второй - непонятно на какие цели пойдут эти 2, 4 млн. На евроремонт в квартирах? А вы говорите – кризиc.

Мораль сей басни такова. Наши политики как считали, так и продолжают считать свой народ «быдлом». Которое можно не только спокойно обмануть, но еще и на нем поживиться. Это на деле. На словах же мы видим, что ради нас политики готовы последнюю рубаху отдать. Вытащить с кошелька последний рубль старушке или подарить часы мальчику-сироте. Но не пора ли нам научиться оценивать ИХ по делам, а не словам?

20.10.2009 // 12:07 //

Скандал в "Артеке": правда или... спектакль? Документ

Источник MIGnews.com.ua

Каждый день вносит новые подробности в дело о растлении в Международном детском центре "Артек" несовершеннолетних детей. И с каждым новым днем все более закономерным выглядит вопрос: а действительно ли все происходило так, как описано в доступных массам документах?

Посудите сами: сначала "вдруг случайно" в СМИ появляется повторное депутатское обращение "бютовца" Григория Омельченко к Президенту Виктору Ющенко о том, что в МДЦ происходят страшные вещи – отец, руководство лагеря, священник и народные депутаты развращают детей. Но потом оказывается, что расследование ведется уже семь месяцев, и детей было не двое, а больше (пока не определено их точное количество).

Названные участники скандала дружно опровергают все обнародованные документы и заявляют о политической подоплеке дела накануне выборов. Адвокат матери пострадавших детей заявляет о том, что дети прошли все возможные медкомиссии, полиграф (детектор лжи) и рассказали такое, от чего ей, видавшему виды правозащитнику, стало плохо.

А дальше понеслось: допросы, обыски и прочая деятельность следствия.

Но, как оказалось, вся эта кутерьма началась с одного очень любопытного документа. Обнародовал его сайт "Трибуна". Возможно, он прольет свет на происходящие события и станет для следственных органов весьма полезным в "деле педофилов".

К сожалению, этот документ прошел в основном мимо внимания общественности, но главный редактор "Трибуны" Евгений Лауэр с вероятностью в 95% утверждает, что он подлинный, и был получен им не из правоохранительных органов, хотя его фабула, возможно, имеет под собой реальные материалы уголовного дела о педофилии, сообщает proUA.

Итак, документ озаглавлен "ДОВІДКА по кримінальній справі № 54-2742" (это то самое дело) и датирован "21 вересня 2009 року

 

Интервью Тетяни Монтян

Женщина на миллиард

Рейтинг Тимошенко сильно подточил кризис, однако многие эксперты по-прежнему ставят именно на ее победу

10 июля 2009, 20:59
Фото: tymoshenko.com.ua
Текст: Иванна Янина,
Киев

Политологи и стилисты говорят, что ее образ – Афина Паллада, мадонна, Леся Украинка и Родина-мать в одном флаконе. Недоброжелатели приписывают миллиардное состояние и любовь к кокаину. Пресса величает «газовой принцессой» и «единственным мужчиной в украинской политике». Люди Виктора Ющенко настаивают, что она уже давно и с умыслом «продалась Кремлю». Наконец, социологи говорят о хороших шансах на победу. Словом, серию политических портретов кандидатов на пост президента Украины газета ВЗГЛЯД продолжает рассказом о действующем премьере – Юлии Тимошенко.

На Украине редко можно встретить человека, которому Тимошенко безразлична. Ее либо обожают, либо ненавидят. При этом даже последние невольно восхищаются артистическими способностями и железобетонной непробиваемостью внешне хрупкой и изящной женщины.

Управляя толпами

«Все уголовные обвинения, что вменяла ей власть, тянули как минимум на 167 лет тюремного заключения»

Во-первых, Юлия Владимировна умна, образованна, амбициозна. Способна рисковать и блефовать. Безупречно владеет собой и всегда излагает свои мысли так, что они понятны всем – от пионера до пенсионера. Она лидер, умеет собирать и защищать свою команду. Некоторые эксперты с минимальной иронией называют ее «единственным мужчиной в украинской политике».

Во-вторых, созданный стилистами образ «оранжевой принцессы», по мнению многих, – абсолютное попадание в десятку. Идеально уложенные волосы призваны заявить о ней как о человеке аккуратном, конкретном, мыслящем глобально. Ее пресловутая коса вызывает у электората нужные ассоциации с Афиной Палладой, мадонной, Родиной-матерью, а также указывает на украинские национальные корни.

В-третьих, Тимошенко – боец. Вся ее жизнь – это постоянный скандал. Как-то американский меценат Джородж Сорос назвал ее «браконьером, которого назначили лесником». При этом все без исключения экстремальные ситуации она воспринимала и воспринимает не как унижение или поражение, а как вызов. И на все удары со стороны оппонентов неизменно отвечает едким сарказмом.

В-четвертых, Тимошенко все-таки женщина. Более успешных публичных женщин в публичной политике стран СНГ попросту нет. Можно вспомнить разве что бывшего грузинского спикера Бурджанадзе и молдавского премьера Гречаную.

«Если, например, мужчина побеждает и становится лидером – женщина относится к этому толерантно, это не вызывает у нее никакой агрессии. Но когда какие-то лидирующие позиции занимает женщина, часть мужчин, просто как стая шакалов, бросаются на нее, чтобы унизить, загрызть, оскорбить, просто антигендерная солидарность какая-то!» – заметила как-то сама Тимошенко по данному поводу.

Замечено, что своим легкомысленным хихиканьем «оранжевая принцесса» иногда специально, а иногда невольно унижает находящихся рядом с ней мужчин-политиков. Неудивительно, что за это украинские «небожители» ненавидят ее до зубовного скрежета и переполнены постоянным желанием мстить. И если когда-то ее признание в президентских амбициях воспринималось как блажь, то после «оранжевой революции» и двух премьерств расценивается основными кандидатами на пост главы державы как очень серьезная угроза. Тем более что умение Тимошенко влиять на людей общеизвестно.

Так, в тот день когда лидер оппозиции Виктор Ющенко в зале Верховной рады принес нелегитимную присягу на Библии, а потом со сцены на Майдане спокойно призвал своих сторонников подождать развития событий до завтра, Тимошенко неожиданно вышла вперед и весело обратилась к многотысячной толпе: «Может, нам не ждать до завтра? Давайте сегодня проводим нашего президента на его рабочее место!»

Многотысячный Майдан тут же расступился, образовав дорожку от сцены до администрации президента, по которой и пошел слегка ошарашенный происходящим Ющенко. Молча расступились перед Тимошенко и первые ряды оцепления из бойцов ОМОНа, что охраняли здание канцелярии Кучмы, заодно пропустив вперед и Ющенко.

Но тут лидер оппозиции очнулся, внял словам следовавших за ним «полевых командиров» («Виктор Андреевич, не идите, это авантюра, это опасно!») и растворился в толпе. Но Тимошенко пошла дальше и обратилась к милиции, призвав их перейти на сторону Майдана. Что она говорила, журналисты не слышали, но вдруг грозные омоновцы улыбнулись и, подняв Тимошенко на руки, пересадили за оцепление, разрешив переговорить с их начальством. После этого украинская милиция стала массово переходить на сторону оппозиции, а охрана у административных зданий опустила щиты.

Григян из Днепропетровска

Вряд ли в советскую эпоху кто-либо мог себе представить, что простая днепропетровская школьница Юля Григян в недалеком будущем станет не просто премьер-министром, а «символом украинской демократии».

Биография будущей «газовой и оранжевой принцессы» достаточно стандартна: учеба, раннее замужество, рождение дочери, работа. Если верить ходившим по Украине слухам, свои первые тысячи семья Тимошенко заработала на торговле видеокассетами. Путь в большой бизнес открыли связи и родственники мужа.

«Ей помогал свекор, Геннадий Тимошенко, он когда-то возглавлял облкинопрокат, – вспоминают в Днепропетровске. – Он же помог ей открыть молодежный центр «Терминал». Затем появился КУБ – корпорация «Украинский бензин». Мы все очень смеялись, когда она в интервью рассказывала, как втайне от свекра заняла пять тысяч советских рублей, чтобы купить место на Русской товарно-сырьевой бирже. Тимошенко-старший заведовал Кировским райисполкомом, имел такое влияние и таких друзей, что никакие деньги не нужны!»

Через пять лет существования КУБ имел годовой оборот в десятки миллиардов долларов. Тогда же Тимошенко познакомилась с видным предпринимателем Виктором Пинчуком. Потом будущий зять президента Кучмы ввел свою партнершу по бизнесу в ближний круг губернатора Днепропетровской области Павла Лазаренко. С его санкции в 1992–1994 годах корпорация «Единые энергосистемы Украины» (ЕЭСУ) Тимошенко оставалась монополистом поставок нефтепродуктов в область. Это принесло ей первое прозвище – «Женщина на миллиард». Бизнес семья Тимошенко вела привычными по тем временам схемами: бартер и вексельные операции.

В 1996 году оборот компании составил 10 млрд долларов. В том же году ЕЭСУ реализовала на Украине 24 млрд кубометров газа на общую сумму 2 млрд долларов. В период расцвета корпорации в ее состав входили 20 промышленных предприятий и коммерческих структур, научно-исследовательский институт, авиакомпания и два банка. Впоследствии газета The Wall Street Journal Europe оценила бизнес Тимошенко в 11 млрд долларов.

При этом Павел Лазаренко остро нуждался в парламентской поддержке. И Юлия Владимировна с присущим ей азартом начала параллельно с бизнесом строить и политическую карьеру.

Сума и тюрьма

«То говорят, что она продает места в избирательных списках за миллионы долларов, то приписывают любовную связь с политическим противником»

В Верховной раде Тимошенко нашла массу мужчин, готовых делать ей самые смелые коммерческие предложения и озвучивать комплименты, которые она очень любит. Но больше всех для Тимошенко сделал президент Леонид Кучма. Именно он назначил ее вице-премьером и именно при нем «леди Ю» посадили в тюрьму, после чего ее рейтинги взлетели до небес, а сама Тимошенко приобрела ореол мученицы и вечной оппозиционерки.

5 января 2001 года Генпрокуратура Украины возбудила против вице-премьера Юлии Тимошенко сразу два уголовных дела. Ее обвинили в контрабанде российского природного газа в объеме 3 млрд кубометров и подлоге документов, а также в уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах. Уже 19 января Тимошенко была освобождена от должности, а через месяц арестована. Вице-премьера проводили под обвинения в подлоге и коррупции.

За решеткой также оказались муж и свекор Тимошенко, а сама она 42 дня провела в киевском Лукьяновском следственном изоляторе. Затем Верховный суд признал ее арест незаконным, и из тюрьмы ее перевезли в больницу. Уже там, исхудавшая, но «не сломленная режимом Кучмы» Тимошенко заявила журналистам, что ее хотели убить: «Я должна была умереть, мне хотели дать отравленную воду, продукты, которые я хранила в тюремном холодильнике, все время переупаковывали, есть и пить я боялась».

Об отношении Тимошенко к тогдашнему президенту Леониду Кучме красноречиво свидетельствует фраза, прозвучавшая в одном из интервью: «К Кучме я не испытываю ненависти и вообще ничего личного. Нельзя испытывать что-то личное к тому, кто личностью не является». В итоге именно Тимошенко организовала долгоиграющую акцию «Украина без Кучмы».

Примирить отставного вице-премьера с главой государства пытался ее соратник, тогда депутат, а ныне первый вице-премьер Украины Александр Турчинов, но получил от Кучмы ответ: «Пусть она прекратит войну и не занимается херней. У самой рыльце в пушку».

Ну а летом 2001 года уже Генпрокуратура России возбудила против Тимошенко уголовное дело по обвинению в даче взяток бывшим высокопоставленным чиновникам Министерства обороны. Ранее по этому делу она проходила как свидетель.

Тимошенко не удивилась. И пояснила, что дела против нее «открывают по сговору властей Украины и России».

Прошел год, и очередное дело против Тимошенко было возбуждено по личной инициативе генерального прокурора Украины Святослава Пискуна.

Пыталась добиться справедливости и российская ГВП, вызвав 15 сентября 2004 года Юлию Владимировну на допрос. Депутат Тимошенко отказалась покидать пределы Украины, назвав действия российской стороны провокацией. По мнению бывшей вице-премьерши, следователями ГВП руководил застарелый имперский комплекс. Свой взгляд на проблему она изложила заочно, в письме на имя генпрокурора России Устинова, призвав того не мешать «освободительной борьбе народа Украины».

В ответ 23 сентября 2004 года Московский гарнизонный военный суд по ходатайству ГВП выдал санкцию на арест Тимошенко. А 29 сентября 2004 года документы на нее поступили в Национальное центральное бюро Интерпола в России.

Победа «оранжевой революции» положила конец действиям и российской Главной военной прокуратуры, и прокуратуры украинской. Международный розыск Тимошенко закончился, едва начавшись: Интерпол потребовал дополнительной информации по делу о взятках, а ордер на арест с сайта исчез и больше там не появлялся. Дело было прекращено в связи с истечением срока давности.

Все уголовные обвинения, что вменяла ей власть, тянули как минимум на 167 лет тюремного заключения.

По сусекам на «Луи Виттон»

Хранительницей семейного или хотя бы околосемейного очага Тимошенко назвать трудно. Главное ее увлечение – работа. «Оранжевая принцесса» не является поклонницей балов и великосветских вечеринок, не катается на лошадях и не охотится на львов. Она даже на гитаре не играет, как Янукович и Кучма, а также картин не рисует, как Ющенко.

Известно, что она обожает дорогие духи – ей постоянно их дарят. А также неукраинское блюдо паэлью. Занимается спортивным бегом и йогой. В одежде предпочитает пастельные и черно-белые тона. Любимый дом моды – «Луи Виттон». Кроме этого, премьер пользуется услугами украинского дизайнера Айны Гассе. А политическим идеалом называет бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер.

Главный же вопрос, который до сих пор волнует многих, где ее миллиарды и на какие средства премьер покупает себе многочисленные наряды? «Леди Ю» долгое время пыталась убедить украинцев в том, что у нее есть только однокомнатная квартира в Днепропетровске, а в Киеве она живет в доме друзей. Журналисты раскопали, что премьер лукавит. Тогда кто-то из пиарщиков придумал навести СМИ на родную тетку Тимошенко – Антонину Ульяхину. А та не придумала ничего лучше, как рассказать: «Мы все сбрасываемся, абсолютно все, подчищаем все свои каморки, и Юлия Владимировна едет и покупает себе «Луи Виттон».

От тетки, возглавляющей ныне днепропетровское отделение партии племянницы, стало также известно, что у семьи все-таки есть бизнес: общепит в Днепропетровске, гранитный карьер и перепелиная ферма у мужа – Александра Тимошенко. При этом дочь Женя, чью свадьбу с английским рокером освещала вся мировая пресса, как-то обмолвилась, что отец занимается крупными инвестициями в строительство.

Сама Тимошенко категорично, но вежливо уходит от любых вопросов на тему личной жизни и бизнеса мужа. Как бы там ни было, счета ее семьи пока никому обнаружить не удалось.

Оранжевая контрреволюция

«Мы все сбрасываемся, абсолютно все, подчищаем все свои каморки, и Юлия Владимировна едет и покупает себе «Луи Виттон»

Тем не менее скандалы преследовали Тимошенко постоянно. То говорят, что она продает места в избирательных списках за миллионы долларов и балуется кокаином. То приписывают любовную связь с политическим противником – регионалом Нестором Шуфричем. Но это все на уровне слухов. Совсем другое дело – официальные скандалы, санкционированные президентом Ющенко, которого в Киеве называют «заклятым другом» Тимошенко.

На протяжении последнего года их противостояние, которое началось еще в 2005 году, перешло в открытую войну. Эксперты резонно замечают, что пленных в ней не будет.

После своей победы на президентских выборах Ющенко сделал Тимошенко премьером. Причем подписал указ об этом чуть ли не на крыле самолета, на котором отправлялся со своим первым визитом в Москву. В украинском обществе этот шаг был воспринят как абсолютно логичный. Однако триумфальное правление Юлии Владимировны длилось недолго.

Прошло чуть больше полугода, и Ющенко со скандалом отправил ее в отставку. А в сентябре 2005-го в интервью агентству Associated Press пояснил причину: мол, экс-премьер Тимошенко злоупотребляла властью в личных интересах. По словам главы государства, Юлия Владимировна использовала свою должность, чтобы списать долги компании «Единые энергетические системы» в размере 5 млрд гривен (более 1 млрд долларов), которые были накоплены в 1995–1997 годах, когда Тимошенко возглавляла ЕЭС Украины. Ющенко присовокупил к этим обвинениям то, что «Тимошенко действовала в интересах отдельных бизнес-кругов».

О ее постоянных переходах из оппозиции в премьерское кресло и обратно теперь знают далеко за пределами Украины. Как-то в интервью газете ВЗГЛЯД первый президент Украины Леонид Кравчук назвал взаимоотношения Ющенко и Тимошенко «стриптизом»: «Это не демократия, а какой-то стриптиз. Во времена моего президентства бывало, что у нас в кабинетах от острых споров и взаимных обвинений дрожали стекла в окнах, но мы никогда не выносили сор из избы!» По мнению Кравчука, действия президента и его команды по отношению к премьеру Тимошенко не соответствуют уровню власти: «Это уже ниже плинтуса!»

Да и как иначе можно реагировать, скажем, на относительно недавние голословные обвинения команды президента в адрес премьера, что Тимошенко, мол, продалась Кремлю.

Тогда чиновник с Банковой обвинил «оранжевую принцессу» в предательстве интересов Украины в пользу Москвы, за что Кремль якобы потратит на ее предвыборную кампанию почти миллиард долларов. При этом никаких доказательств предъявлено не было, СБУ и генпрокуратура на «предательницу» ничего не накопали, но и «храброго» чиновника в тюрьму за клевету не посадили. Напротив, теперь он занимает пост заместителя главы Службы безопасности Украины. При этом некоторые соратники Юлии Владимировны утверждают, что этот человек начинал свой путь во власть из сутенеров.

Тимошенко же решила не опускаться до разборок с бывшим «сутенером» из команды Ющенко и вышла из этого скандала в своем традиционном стиле: презрительно и удивленно приподняла бровь, примерила очередной наряд и пообещала всех победить на ближайших президентских выборах.

«Она умеет побеждать, а Янукович – проигрывать»

«Тимошенко имеет высокие шансы выйти во второй тур, но она 100% проиграет Януковичу», – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД экс-министр транспорта и бывший близкий соратник Юлии Владимировны Йосиф Винский. «Только между Януковичем и Тимошенко будет разыграна президентская булава», – заметил, в свою очередь, народный депутат от Партии регионов Михаил Чечетов.

«В высшей политической лиге находятся два человека – Янукович и Тимошенко. Естественно, наиболее предпочтительные шансы, судя по динамике рейтинга, у Януковича. Есть какие-то шансы и у Тимошенко. Кроме них, никто третий в эту высшую политическую лигу не прибьется, как бы ни хотели белыми нитками пришить третьего или четвертого кандидата. Я не хочу персонифицировать, кто это», – отметил политик в интервью газете ВЗГЛЯД.

«Лучше всех к президентским выборам подготовлена оппозиция, так как она не несет ответственность за страну, она особо не участвует в работе Верховной рады и кабмина, поэтому населению трудно им отказать. В более тяжелом положении находится правительство, но у Тимошенко есть другой сильный аргумент – «я делаю, а они только говорят», и для людей это тоже важно», – подтверждает директор центра «Расширенные возможности» Виктор Небоженко. И ставит на Тимошенко.

«Во второй тур пройдут Тимошенко и Янукович, и там, учитывая, как Тимошенко умеет мобилизироваться, конечно, у нее будет больше шансов победить. Тимошенко умеет побеждать, а Янукович умеет роскошно проигрывать. Янукович – это драматичный политик, он с 2002 года регулярно проигрывал, поэтому проиграть Тимошенко – это будет красиво», – прогнозирует в интервью газете ВЗГЛЯД политолог.

По информации газеты ВЗГЛЯД, недавно предвыборный штаб БЮТ запретил всем своим спикерам делать резкие высказывания по темам, «которые традиционно раскалывают население Украины», – статус русского языка, членство в НАТО, голодомор, будущее Черноморского флота, реабилитация ОУН–УПА, отношения с Россией и так далее. То есть эти острые темы больше не транслируются ни самой Тимошенко, ни представителями ее партии. Такая политика направлена на то, чтобы резкими высказываниями в пользу того или иного не отпугнуть избирателей ни на западе, ни на востоке Украины.

Таким образом, можно предположить, что на выборах Юлия Владимировна будет максимально толерантна в высказываниях на эти темы. Образно говоря, будет стараться быть хорошей для всех. Если в НАТО, то только через референдум, то есть ни шага без мнения народа.

Что касается русского языка, сама Юлия Владимировна русскоязычная, но украинский выучила хорошо. Почти всегда, когда к ней обращаются по-русски, по-русски и отвечает. При этом никогда не ратовала за предоставление русскому языку статуса второго государственного.

Мера эта объяснимая. Еще год назад Тимошенко считалась бесспорным лидером президентской гонки, однако сейчас она находится в проигрышной позиции, поскольку занимает пост премьера в правительстве, которое безуспешно пытается бороться с экономическим кризисом. И даже в тех областях – в Киеве, в Центральной Украине и частично на западе, где она традиционно была популярна, ныне наблюдается разочарование в «оранжевой принцессе».

Не так давно в Интернете появился видеоролик, в котором Тимошенко, не подозревая о том, что ее снимают, произносит фразу: «Пропало все!» По мнению экспертов, этот эпизод отражает настроения, царящие в предвыборном штабе премьер-министра, когда журналисты интересуются тем, каков же ныне электорат Юлии Владимировны.

Сейчас у Тимошенко нет возможности вести популистскую предвыборную кампанию, повышать пенсии и зарплаты, однако она настойчиво внушает избирателям, что только ей по силам восстановить экономику страны. По словам ее сторонников, у украинцев должно создаться ощущение, что пока все борются с Тимошенко, она борется с кризисом. И уж что-что, а ощущения в массах нынешний премьер-министр создавать умеет.

Олег Тягныбок: «Выбить мозг из москаля!»

Вернуть в паспорт графу «национальность». Провести люстрации. Восславить дивизию СС «Галичина». Заставить Россию покаяться. Забрать 16% Балтийского флота. Таковы основные идеологические принципы еще одного претендента на пост презипрезидента Украины лидера всеукраинского объединения «Свобода» Олега Тягныбока.

Злобный доктор Вырвибок

Наиболее наглядно политические взгляды Олега Тягныбока описал поэт Михаил Лысунив: «Выбить мозг из москаля – дзынь-ля-ля! Выдрать жилы у жида – да-да-да!»

 

Запретить коммунистическую идеологию как человеконенавистническую. Вернуть в паспорт графу «национальность». Провести люстрации. Восславить дивизию СС «Галичина». Заставить Россию покаяться. Забрать 16% Балтийского флота. Таковы основные идеологические принципы еще одного претендента на пост президента Украины лидера всеукраинского объединения «Свобода» Олега Тягныбока. В народе этого ярого националиста и дипломированного хирурга давно уже прозвали «доктор Вырвибок». И даже стихи сочинили.

«Злобный доктор Вырвибок, он врагам – не голубок.
У него одна мечта: по врагам – от живота – тра-та-та!»

«Поймать» его в Киеве непросто. Этот кандидат в президенты почти все свое время проводит в разъездах и встречах, ведет наглядную агитацию, то есть действует методами, о которых нынешняя политэлита, привыкшая агитировать из студии Савика Шустера, давно забыла. Тягныбок – вообще самый непохожий на остальных кандидат. Он «белая ворона» и обещает то, что считает нужным, а не то, что всем понравится. Он ставит на электорат Западной и частично Центральной Украины, на людей, которые русских называют не иначе как москалями, евреев – жидами, а победившую во Второй мировой войне Советскую армию – оккупационными войсками. При этом он сам утверждает, что будет бороться за голоса по всей стране.

Кризис – время радикалов

Родился Олег Ярославович в 1968 году во Львове в семье медиков. В 1993-м с отличием окончил лечебный факультет Львовского государственного медицинского института по специальности «хирургия», в 1999-м защитил диплом юриста в Львовском государственном университете имени Ивана Франко. Жена Тягныбока Ольга также врач. Супруги воспитывают двух дочерей – Ярину-Марию и Дарину-Богдану – и сына Гордея. Говорят, что он отличный семьянин, очень любит футбол, владеет немецким и польским языками, а также боевым гопаком – своеобразным украинским единоборством. Словом, образцовая биография.

Другой вопрос, что при Кучме против Олега Тягныбока было возбуждено уголовное дело за разжигание национальной вражды и унижение национальной чести и достоинства. Виктор Ющенко стыдливо исключал его из своей фракции. Журналисты считали зазорным хвалить дипломированного хирурга за «потенциал «сильной руки» и «идейность».

Но с приходом Виктора Андреевича к власти ситуация в украинской политике была доведена до абсурда: обложки журналов стали украшать портретом «новой надежды нации», а в городах на Западе Украины появились рекламные щиты, прославляющие вояк из дивизии СС «Галичина» .

Неудивительно, что после победы на тернопольских выборах Олег Тягныбок заявил, что идет в президенты. Показательна и ситуация, вследствие которой выявились амбициозные планы «доктора Вырвибока». Журналисты задали вопрос, поддержит ли Тягныбок Виктора Ющенко в его борьбе за второй срок, и вдруг получили ответ: «Я сам буду баллотироваться. И надеюсь, что пройду во второй тур!»

С тех пор политологи начали активно рассуждать о причинах успеха такого ультранационалистического проекта, как «Свобода», и на полном серьезе оценивать шансы его лидера в забеге «охотников за булавами». Как выяснилось, в Тягныбоке наконец материализовался запрос украинцев не просто на новых политиков, а именно на новых политиков «сильной руки», которые «наведут порядок» в стране, отрубая руки ворам и головы коррупционерам.

Общеизвестно, что в условиях политической нестабильности и экономического кризиса именно радикалы получают шанс на победу. Ведь именно на волне массового разочарования, экономического кризиса и реваншизма к власти в Германии пришел Гитлер, а вызванная Первой мировой войной разруха создала благоприятные условия для переворота большевиков в 1917-м. Можно вспомнить и то, что длительный политический кризис и массовое недовольство населения привели к власти в Греции «черных полковников» в 1967-м. В этом же ряду примеры Стресснера в Парагвае, Салазара в Португалии и так далее.

Что до всеукраинского объединения «Свобода», оно, по мнению политологов, является попыткой создать на Украине респектабельную националистическую партию европейского толка.

Пример для подражания «свободовцев» – ультраправые Европы типа французского «Национального фронта» Жана Мари Ле Пена, которые имеют свои фракции в парламентах и активно участвуют в политической жизни. Пока «Свобода» не имеет своих представителей в нынешней Верховной раде, правда, в ее активе – мандаты в ряде местных советов в западных областях Украины. В любом случае, пока украинские радикалы не спешат использовать опыт европейских коллег, эксплуатирующих антиэмигрантскую риторику. Команда Тягныбока продолжает довольствоваться антикоммунистическими и антироссийскими лозунгами.

Социал-националист

Главный аргумент против Тягныбока и его команды – «он все равно не пройдет».

Скорее всего, так и будет. Однако в свое время корреспондент газеты ВЗГЛЯД не без удивления узнал от некоторых своих вполне вменяемых знакомых, что на киевских выборах они голосовали за «Свободу». В этой связи хочется напомнить и результат самого Олега Тягныбока на мэра Киева (около 1,5 %), и партии «Свобода» в Киевраду (чуть более 2 %). И от выборов к выборам партия Тягныбока и сам «злобный доктор» только наращивают результат. В частности, увеличив его в этот раз в Киеве (по сравнению с досрочными выборами в парламент) более чем в полтора раза. Националисты уже набрали больше, чем их антиподы – коммунисты и социалисты.

Свой активный поход во власть Тягныбок начинал с Социал-национальной партии Украины (СНПУ). Ее создали в начале 90-х на базе его Студенческого братства Львова, «Варты Руха», куда входили врач-психиатр Ярослав Андрушкив и главный архитектор Львова Юрий Криворучко, и молодежной организации «Спадщина» с Андреем Парубием во главе (позднее он стал однопартийцем Ющенко и «прославился» в РФ заявлением о том, что «Россия – абсолютно искусственное создание»).

Социал-националисты продвигали тезис построения «Великой Украины», делая упор на особые права украинского этноса и его значение в общеевропейской истории. Доктринально использовались, например, труды немецких мыслителей Фридриха Ницше и Освальда Шпенглера, а также «арийские» разработки украинского происхождения. Что в целом завершало полноту ассоциаций с идеями национал-социалистов, пропагандируемыми в Германии в 30–40-е годы прошлого века.

Уже в 1994 году СНПУ пробовала свои силы на выборах. Фактически в каждом мажоритарном районе Львовщины шли кандидаты-партийцы. Олег Тягныбок, к примеру, противостоял в Лычаковском районе академику Игорю Юхновскому, заняв в результате почетное второе место. На следующих выборах в 1998 году нынешний лидер «Свободы» баллотировался уже не во Львове, а в области, и стал народным депутатом. Он активно работал в двух парламентских созывах, но вот перед последними парламентскими выборами Олега Ярославовича в список пропрезидентского блока НУ–НС не включили.

Тягныбоку не забыли гору Яворына, где в июле 2004 года он произнес свой известный спич «про жидів і москалів», снятый спецслужбами и с удовольствием показанный на одном из общенациональных каналов. Можно даже сказать, что до этого о Тягныбоке знал только «узкий круг ограниченных людей», а тут он приобрел прямо-таки общеукраинскую славу.

«Он не солгал»

Данный инцидент произошел в Ивано-Франковской области. На мероприятиях, посвященных памяти одного из националистических вождей Украинской повстанческой армии, Тягныбок выступил с такими словами:

«Они не боялись, и мы сейчас не должны бояться. Они взяли автоматы на шею и пошли в леса. Они боролись с москалями, с немцами, боролись с жидвой и прочей нечистью, которая хотела забрать у нас украинскую землю. Вы – украинские патриоты – должны стать теми героями. Надо отдать наконец украинскую землю украинцам. Вы, эти молодые украинцы, и вы, седовласые, – та смесь, которой боится москальско-жидовская мафия».

После этого эпизода Тягныбока исключили из нашеукраинской фракции, правда, «злобный доктор» свою ошибку признал и не дал себя втянуть в антиющенковскую пропаганду, развязанную тогда командой президента Кучмы. Позднее стало понятно, почему.

Как оказалось в действительности, громкие заявления относительно изгнания Тягныбока из рядов «Нашей Украины» были всего лишь декларациями и предвыборными пиар-ходами. Когда очередная сессия Верховной рады начала свою работу, спикер Владимир Литвин сообщил, что Тягныбок по-прежнему состоит во фракции блока Ющенко. Более того, депутат-нашеукраинец Ярослав Кендзер заявил, что «дело Тягныбока выеденного яйца не стоит». Ибо «Тягныбок не солгал. Его вина в том, что он высказался достаточно неточно. Он не солгал в том, что нас, украинцев, какими только методами не истребляли. Когда он употреблял термины «москали», «жидва», он не имел в виду, что украинцев уничтожал весь русский, еврейский народы»…

И только спустя почти два месяца после заявления Ющенко о том, что Тягныбок им не товарищ, хирург был исключен из фракции. Со своей стороны, соратники Тягныбока начали сомневаться, законно ли это.

Тягныбок принял самое активное участие в «оранжевой революции» (фото: tiahnybok.info)

Дело в том, что заявление членов фракции об исключении Тягныбока из ее состава за «ксенофобские высказывания» было в оперативном порядке подготовлено секретариатом «Нашей Украины» и подписано только ее лидером – Виктором Ющенко. Однако для того, чтобы исключить депутата из фракции против его воли, необходимо решение фракции в целом, принятое на заседании голосованием и закрепленное в протоколе. Видимо, Ющенко не стал выносить «дело Тягныбока» на заседание фракции, чтобы не оказаться в неловком положении – наверняка нашлось бы немало тех, кто мог выступить против его исключения. А если бы их было большинство?..

Сам Тягныбок в долгу не остался, позднее заявив, что «нация поверила Виктору Ющенко, он имел исторический шанс вывести Украину из посткоммунистического болота и стать украинским Вацлавом Гавелом, но рисованный долгие годы имиджмейкерами мессия вдруг разлетелся на щепки, и под ним оказался посредственный номенклатурщик колхозной закваски».

«Очевидно, для следующих поколений место его портрета на одной «доске почета» рядом с портретами Кравчука и Кучмы. Мы все шокированы и разочарованы. Это будет жестокий, но необходимый урок для украинцев», – подытожил Тягныбок.

Украина для украинцев

Вообще 2004-й стал переломным в судьбе Олега Ярославовича, ведь именно с февраля того года СНПУ стала называться «Свободой». Тогда же решили отказаться от двусмысленного бренда «Социал-национальная партия Украины» и партийной символики, также ассоциирующейся с немецкими нацистами (наложение заглавных букв лозунга «Ідея Nації» уж очень напоминало свастику). После эпохального съезда партия уже не практиковала марши в униформе и другие неофашистские атрибуты.

Данная тактика оправдала себя, в немалой степени обеспечив электоральный прорыв партии. Тогда же была решена и другая проблема. В лице Тягныбока – активного участника всех внутрипарламентских потасовок – партия получила сильного лидера вождистского типа. Ну а заявления «злобного доктора», которые вполне можно расценить как русофобские и антисемитские, стали его визитной карточкой.

Наконец, будучи народным депутатом Украины, он зарегистрировал в Верховной раде нашумевший законопроект о люстрации. «Он актуален и сегодня. Самое важное – доскональное очищение власти, запрет на законодательном уровне получать власть тем людям, которые связаны со старой системой и, соответственно, причастны к обнищанию нации, уничтожению украинской державы, к развитию коррупции в Украине, – поясняет теперешний кандидат в президенты. – Мы выступаем за люстрацию по принципу трех «К»: отстранить от власти коммунистов, кагэбистов, кучмистов. Хотя теперь эти «К» можно продолжить, потому что люди, которые работали во время руководства президента Ющенко и причастны к громким скандалам, разворовыванию бюджетных средств, коррупционным деяниям, – они тоже должны попасть под люстрацию. Но все это должно быть четко определено в украинском законе, который необходимо реализовывать. Такие законы принимались в странах Восточной Европы – Чехии, Польше, Прибалтике, Болгарии, Венгрии, и эти страны на сегодня имеют совершенно другой уровень развития».

«Перед Россией надо было ставить вопрос о том, чтобы она извинилась и компенсировала потери за каждого убитого, замученного голодом и уничтоженного украинца» (фото: tiahnybok.info)

Отметим, что в марте 2005 года в эфире одного из телеканалов Тягныбок между делом заявил, что с самого детства не предает своих взглядов, согласно которым «неукраинцы не испытывают внутренней благосклонности к украинской земле». И тогда же подтвердил, что в Ивано-Франковской области говорил о «тех, кто оккупировал Украину»: «Я говорил о россиянах, я говорил о немцах, я говорил о жидах». И, разумеется, Тягныбок категорически не намерен публично извиняться «перед оккупантами» за свои выражения.

В другом интервью на вопрос, не хотел бы он сам организовать в стране революцию, Тягныбок ответил: «А национальная революция и не прекращалась с момента создания Украинской Народной Республики. Ее мечта – украинское самостоятельное соборное государство. Разве наше государство самостоятельное? соборное? Или, может, украинское?»

Проценты счастья

Особая «любовь» Олега Ярославовича – это Россия. Он неоднократно обвинял официальную Москву в грабеже национального хозяйства Украины, исторических и народных ценностей, кражу сбережений украинских граждан, Чернобыльской трагедии 1986 года, уничтожении украинской культуры, языка и духовных ценностей. «Покаяние – главное условие развития добрососедских украино-российских взаимоотношений», – считает Тягныбок.

«Перед ними надо ставить не только газовые, но и довольно неудобные для них вопросы. Как только Россия заявила о том, что она хочет поднимать цены на газ, мы сразу же должны были сказать, что поднимаем цены на его транзит. А также о том, что мы будем пересматривать условия пребывания Черноморского флота в Украине, и цены аренды будут такими, по которым Америка размещает свои базы в Филиппинах. Нам надо было ставить вопрос о том, чтобы Россия вернула нам сбережения граждан, украденные у Украины в 1991-м, а это на сегодня более 83 миллиардов американских долларов, причем без индексации и без процентов. Нам надо было перед Россией ставить вопрос о возвращении имущества бывшего СССР за границей, а это 16%, принадлежащих Украине. А к ним наши 16% бывшего золотовалютного и бриллиантового фондов СССР, части Тихоокеанского, Северного, Балтийского флотов. В конце концов, перед Россией нам надо было ставить вопрос о том, чтобы она извинилась и компенсировала Украине потери за каждого убитого, замученного голодом и уничтоженного украинца на протяжении прошлого века, к истязаниям которых причастен сегодня Кремль», – этим спичем Тягныбок объяснил корреспонденту газеты ВЗГЛЯД, как украинским политикам нужно выстраивать свои отношения с соседями.

По его мнению, если бы Киев ставил эти вопросы в комплексе, Россия «не села бы Украине на шею, как это случилось сейчас».

Справедливости ради стоит отметить, что иллюзий насчет своего участия в гонках «охотников за булавой» Тягныбок не питает. Но предупреждает, что будет бороться за максимальный результат:

«В политике никогда нельзя говорить «никогда». Была масса случаев, когда к власти приходили политики, которые не были фаворитами перед началом выборов. Но то, что мы можем быть альтернативой, то, что выдвиженец от всеукраинского объединения «Свобода» создаст возможность для тех людей, которые не хотят голосовать за представителей теперешней псевдоэлиты, которые довели страну до этого кризиса, иметь какой-то выбор, – это факт. За меня будут голосовать те, кто никогда не придет и не проголосует ни за Януковича, ни за Тимошенко, ни за Ющенко, ни за кого-либо другого. То есть я буду давать этим людям возможность иметь свою альтернативу. И, получив определенный процент голосов, позднее, в случае проигрыша, можно будет этим процентом, условно говоря, «давить» на будущую власть, имея за собой определенный багаж поддержки людей. Давить на власть, чтобы реализовывать в Украине настоящую национальную политику», – цитирует кандидата в президенты Украины ресурс From-UA.

Текст: Иванна Янина,
Киев Взгляд

Секреты Яценюка

Источник http://for-ua.com/analytics/2009/06/23/093010.html

Не секрет, что президентская кампания в Украине уже стартовала. Различные социологические службы уже проводят тематические опросы, выясняя, за кого из политиков – потенциальных кандидатов в президенты население страны проголосовало бы на будущих выборах. А сами претенденты на главный пост в государстве разворачивают избирательные штабы и вырабатывают тактику и стратегию ведения кампании, которая наверняка станет одной из самых ожесточенных в истории независимой Украины. Одна из интриг нынешней президентской гонки, в отличие от 2004 года, заключается в том, смогут ли в борьбу двух безусловных лидеров народных предпочтений, Виктора Януковича и Юлии Тимошенко, вклиниться так называемые политики новой формации. Например, Арсений Яценюк, который уж слишком подозрительно быстро заблистал на политической арене.

В чем же секрет его «успеха»?

Об Арсении Яценюке, как о молодом и перспективном политике, начали говорить после того, как бывший заместитель председателя НБУ попал в команду Президента Виктора Ющенко. Один перечень постов, на которых за довольно короткий срок успел побывать Арсений Петрович, мог бы впечатлить любого неискушенного политическими реалиями Украины обывателя. Если бы не одно «но» - забраться так высоко в табели о рангах ему помогли отнюдь не какие-то выдающиеся способности, а связи в еврейской среде, к которой Арсений Петрович причастен, так сказать, по рождению. Достаточно вспомнить, что существенный толчок его карьере был дан в Крыму, с подачи главного еврея Крыма Бориса Дейча. Раз попав в эту среду, протеже Дейча пошел по хорошо проторенной дорожке. Не случайно сейчас медийную поддержку Яценюку оказывают такие держатели крупных национальных медиа-ресурсов как Виктор Пинчук и Игорь Коломойский. А уж на «Интере», владельцем которого является Дмитрий Фирташ, Арсений Петрович просто прописался. Кстати, наверняка на избирательную кампанию Яценюка скинется не только «газовый» миллиардер, но и прочие олигархи с нужными корнями. Потому как видят они в Яценюке надежного защитника своих бизнес-интересов.

Головокружительный взлет по карьерной лестнице в исполнительной власти закончился для Яценюка водружением на высший пост во власти законодательной. Именно должность председателя Верховной Рады Арсений Петрович посчитал самой надежной площадкой для старта своей президентской кампании. Пребывая на этом посту, Яценюк в первую очередь отрабатывал приемы ведения политической войны, которые могли бы ему пригодиться во время президентской гонки. В то же время спикер не прилагал особых усилий для того, чтобы наладить в парламенте нормальный законодательный процесс. Ведь активность работы Верховной Рады за время «председательствования» Яценюка – одна из низших в истории украинского парламентаризма. Зато отсутствие законодательной деятельности в парламенте Арсений Петрович с лихвой компенсировал своими появлениями в различных политических ток-шоу. Уже тогда можно было понять, что практически еженедельное появление спикера в эфире национальных каналов – не более, чем подготовка украинцев к восприятию персоны возможного кандидата в президенты страны. Практически в то же время в прессе начали множиться рейтинги, в которых молодой спикер начал с удивительной скоростью наращивать электоральные мускулы. А появление после отставки Арсения Петровича с поста спикера ВР общественного движения «Фронт перемен», которое в будущем должно было перевоплотиться в партийную платформу для поддержки Яценюка – кандидата, лишь подтвердило – экс-председатель парламента действительно собрался в поучаствовать в президентской кампании.

С одной стороны, за него можно было бы порадоваться. Вернее, не за него, а за тех экспертов, которые лелеяли идею о появлении в Украине политиков новой формации. Теперь такой политик есть – Арсений Яценюк. Но вот стоит ли называть его политиком новой волны, а тем более всерьез рассматривать его в качестве конкурента Виктору Януковичу и Юлии Тимошенко – большой вопрос.

Что можно отнести в плюс Яценюку? Опыт работы на ключевых постах в правительстве, Верховной Раде, Секретариате Президента и НБУ? Да, в этих госструктурах он действительно работал. Но была ли его деятельность эффективна? Очень вряд ли.

Чем запомнился Яценюк – министр экономики, министр иностранных дел, зам Балоги и, наконец, спикер парламента? Начал ли он, пребывая на этих должностях, какие-нибудь реформы? Нет. Состоялись ли при его участии какие-нибудь значительные сдвиги в экономике страны, ее внешней и внутренней политике? Вопрос риторический, причем ответ на него – отрицательный. Тогда с каким же багажом идет на выборы Арсений Яценюк?

Печальный опыт президентства Виктора Ющенко показал, что без эффективной команды менеджеров кандидату нечего и помышлять о том, чтобы занять главный пост в государстве. Между тем, как раз такой команды у Яценюка нет. Арсений Петрович уже почти полгода заверяет, что готов штурмовать Печерские холмы, а людей, которых он собирается привести с собой на Банковую, светить упорно не желает. Лишь многозначительно улыбается, а на прямой вопрос «кто войдет в вашу команду?», отвечает: «все будет, увидите!». Однако как раз именно такая манера протаскивания «котов в мешке» и отличала политиков старой формации, в которых Яценюк видит едва ли не самое страшное зло для страны. Возникает вопрос: что мешает Арсению Петровичу публично огласить имена тех, на кого он считает членами своей команды, которые, возможно, придут в большую политику уже в следующем году? Наверняка, сейчас отвечать на этот вопрос Яценюку не с руки потому, что как таковой команды у него нет. А если и есть некие персоны, претендующие на попадание во «фронтальный» пул, то называть их имена будущему кандидату в Президенты чревато, ибо оглашение этого списка может значительно снизить личный рейтинг Яценюка. А потому Арсений Петрович на докучливые расспросы журналистов предпочитает отвечать туманно: «примерно треть команды – это люди, уже имеющие политический опыт. Они представляли разные политические силы». Но даже эта скудная информация показывает: формировать команду с привлечением «людей, уже имеющих политический опыт» и называть ее «чистой» от политической конъюнктуры – уже как минимум ложь. И это никак не согласуется с его же словами о том, что он не ищет союзников среди политиков потому, что «я не доверяю сегодняшней политической системе, а также людям, ее представляющим».

Между тем, персоны с «политическим прошлым», которые сейчас встают под знамена Яценюка, более чем одиозны. Взять, например, представителей крымского отделения ФП, о которых сообщил сайт Майдан-Крым. Тут и ректор Таврического Национального Университета им.Вернадского, бывший первый секретарь крымского обкома партии Н.Багров, и экс-министр экономики Крыма в правительстве Бурдюгова - Огородников, бывший лидер КРО Демократического союза Украины - Омельчук, бывший первый помощник премьер-министра Крыма - Кудряшов и еще ряд номенклатурных лиц. Эти люди, как утверждает автор материала, за короткое время независимости Украины поменяли не одну партию. «У них нюх на людей, к которым они цепляются как к паровозу. И который их вывозит на нужные должности или к нужным деньгам. Любое благое начинание эти люди тормозили не давая ему хода». Хороши солдаты удачи у Яценюка, ой как хороши! Можно только ужаснуться от мысли, что способны натворить эти люди в Крыму.

Не впечатляет и программа (на ее основании наверняка будет верстаться предвыборная программа Яценюка), которую в качестве затравки предлагает украинцам «Фронт перемен». Любой, прочитавший 17-ть пунктов этого документа наверняка задастся вопросом: «то, что надо ЧТО-ТО надо делать со страной – понятно. Но вот КАК это делать – на это программа и ее основной разработчик ответа не дает». Впрочем, даже в ней Арсений Петрович противоречит сам себе. Так, в первом же пункте, где речь идет о сохранении демократии в Украине, Яценюк провозглашает: «Украина должна быть парламентско-президентской республикой. Наше государство не будет иметь ни царя, ни царицы». В то же время в одном из своих недавних интервью он говорит: «Не исключаю, что через 10 лет мы увидим Украину парламентской республикой. Но на данном этапе моя цель – вернуть стране власть. Сначала нужно возобновить управляемость державой – через сильного президента – лидера страны, который найдет консенсус между всеми ветвями власти». Таким образом, Арсений Петрович подчеркивает, что будет продолжать политику Ющенко, который все пять лет своей каденции потратил на то, чтобы вернуть себе полномочия, урезанные конституционной реформой 2004 года.

И, наконец, приведем слова Юрия Луценко, который о президентских перспективах Яценюка высказался так: «Я уверен, что Арсений Яценюк должен быть в руководящем звене государства, но Президентом в 35 лет, без единого депутата в парламенте, без какой-либо поддержки – это прикольно. Я не верю, что это возможно и что Яценюк -Президент - это эффективно». Есть в словах оскандалившегося министра определенный резон.

Эксперты поговаривают и о том, что Яценюк – стопроцентный технический кандидат Виктора Ющенко. Фактически это сам Виктор Ющенко. В молодости. Еще без команды.

Разгадка «отравления» Ющенко – в Москве

Тикают часики, и уже в недалеком времени в Украине начнется избирательная кампания. Очередные выборы Президента Украины все ведущие политические силы уже успели окрестить самыми грязными и самыми страшными. Впрочем – что тут скрывать – они всегда были такими. И будут. От предыдущих выборов – 2004 года избирательная кампания 2009¬2010 годов будет разве что отличаться невиданным уровнем драматичности. Уже сейчас идет группировка сил по основным направлениям в блоке Юлии Тимошенко – разворачиваются штабы, заказывается агитационная литература, и прочее. Сам же Виктор Ющенко, несмотря на грандиозные провалы и бесчисленные скандалы, сопровождающие его лично и его же окружение, поменял коней на переправе, уволив Виктора Балогу и назначив на должность главы своего Секретариата свою старую соратницу Веру Ульянченко.

Вечно молодой

Говоря о грязности предстоящих выборов, следует обратить свои взоры в прошлое.

Разумеется, тема отравления кандидата в президенты Виктора Андреевича Ющенко давно потеряла свою актуальность. Ее загадка раскрыта кумом и спонсором Виктора Андреича – Давидом Жванией. Обиженный отлучением от сытного корыта, он вылил всю правд-у­матку и о реальной болезни Ющенко – панкреатите. И о соратниках, которые взяли на вооружение идею с отравлением. Правда, скромно умолчав о том, о чем написало множество СМИ. Как в последних числах августа в частной венской клинике «Рудольфинерхаус» Виктору Ющенко были сделаны две инъекции для омоложения организма – в нижний отдел позвоночника и область шеи. Это должно было простимулировать рост новых клеток спинного и головного мозга, а также сердца, печени, селезенки и надпочечников. Но произошли отторжение стволовых клеток и паралич тройничного нерва. Сами стволовые клетки начали превращаться в хрящевую ткань, обезобразив лицо Ющенко. Вместо того чтобы тут же обратиться к специалистам, Ющенко занялся «народной терапией», которую ему проводил экс­-спикер и народный депутат Иван Плющ. Самозваный «знахарь» лечил Ющенко... салом и самогонкой. «Терапия» продолжалась до тех пор, пока у больного не перестала функционировать поджелудочная железа. Только тогда, 10 сентября 2004 г. чартерным рейсом в «Рудольфинерхаус» в тяжелейшем состоянии был доставлен высокопоставленный украинский пациент. Самолечение привело к развитию у Ющенко такой «несолидной» болезни, как панкреатит.

Все это происходило на фоне активной избирательной кампании. А первая и наиглавнейшая заповедь любых выборов гласит: «кто владеет информацией, тот владеет всем». Именно из этих соображений Служба безопасности Украины (СБУ) прослушивала кинотеатр «Зоряный», где располагался штаб Януковича, а МВД – функционеров от оппозиции. К ней тогда относились сторонники Ющенко.

Cотрудники департамента оперативно-­технических мероприятий МВД Украины Беседин и Ермаков зафиксировали 10 сентября 2004 г. тот самый злополучный телефонный разговор между народным депутатом Юрием Павленко и женой Виктора Ющенко Екатериной Чумаченко.

Утечка компромата

Теперешний министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко был одним из близких соратников Ющенко. В ходе беседы с Екатериной Ющенко он и услышал слова «панкреатит» и «стволовые клетки». О чем тут же поведал руководителю избирательного штаба Ющенко Александру Зинченко. Тот, услышав диагноз, просто взбеленился, обозвав Павленко «хЕровым креативщиком» и объяснил, что, если эта информация просочится, – Ющенко конец и конец всем их ожиданиям… Видимо, решив что, диагноз «панкреатит» более подходит алкоголику, нежели надежде украинской нации. И уж тем более о стволовых клетках надо молчать. Павленко раздраженно протянул ему трубку – «на, мол, сам с Екатериной Михайловной разговаривай...». Тот взял телефон и еще двадцать минут общался с супругой будущего президента по поводу состояния больного и по поводу предпринимаемых мер в плане контр-пиара. Следующий разговор между Зинченко и Екатериной Чумаченко состоялся 13 сентября. А уже 15 сентября Александр Зинченко был в Вене, где лежал В. Ющенко.

Эти подслушанные разговоры тогда ничего не значили, ввиду невозможности представить их общественности. Но после победы «оранжевых» сил приобрели статус компромата, опасного для «надежды демократии». В самом деле – прямая речь первой леди страны о состоянии здоровья дражайшего супруга была бы самым веским доказательством в деле об «отравлении» Ющенко, которое вели три генеральных прокурора подряд, не добившись успеха. Но опасность в равной мере касалась и лица, этим компроматом обладающего. Поэтому министр МВД Украины Николай Белоконь не стал искушать судьбу, а отбыл в Москву. Знающие люди говорят, что багаж Николая Васильевича состоял из одних лишь ящиков с жесткими дисками. На них, вероятно, находился весь архив Департамента оперативно-­технических мероприятий МВД за тот самый избирательный период. И «прослушка» первых ныне лиц государства была его билетом в новую жизнь, которым он успешно воспользовался.

Умирать не хочу!

Одним из тех, кто первым получил доступ к этому архиву поистине бесценной информации, стал гражданин России Максим Курочкин. Известный бизнесмен, руководитель «Русского клуба», по криминальным сводкам МВД проходил как Макс Бешеный, Макс Лужниковский. Методы Курочкина не отличались особой чистотой. Но то же самое можно сказать и в отношении других бизнесменов, сколачивавших первичный капитал, как в России, так и в Украине. С Белоконем Курочкина связывали давнишние отношения. И не всегда законные. Именно по команде Белоконя была снята охрана с одного из облэнерго, которое тут же захватили люди Курочкина. Именно Белоконь, став министром, дал команду подчиненным прекратить уголовное преследование Курочкина по фактам незаконной передачи земли Ялтинского заповедника. Но «оранжевая революция» нанесла пару ощутимых ударов по бизнес-­интересам Курочкина в Украине. И он, заполучив в свои руки компрматериалы в отношении Ющенко и его окружения, решил переломить ситуацию в корне.

20.11.2006 года Курочкин прилетел в Киев, но был тут же задержан сотрудниками ГУБОПа. Это абсолютно не укладывалось в схему, ибо Курочкин провел предварительные переговоры, и получил гарантии с самого верха, то бишь, от Президента. Он не учел одного – что люди, которые привели к власти Ющенко, не склонны к лирике, и не позволят влиять на Гаранта никому. Из СИЗО Курочкин попытался связаться со своими покровителями. Через народных депутатов он передал, что согласен на любые условия и отказывается от всех претензий, лишь бы остаться в живых. 27 ноября, в зале суда, он произнес три фразы: «У меня все хорошо, я вас всех люблю» и «Умирать не хочу! Прошу меня отпустить!» Впрочем, это уже ни на что не влияло – судьба его была предрешена.

27 марта в 16:47 из чердака дома №23 по улице Якуба Коласа прозвучал один единственный выстрел. Оборвалась жизнь человека, который слишком много знал. При этом был настолько наивен, что решил договориться с людьми, играющими исключительно по своим правилам.

Теперь дело было за малым – найти «козла отпущения» – того самого отравителя. Подобно Курочкину, он должен был унести тайну в могилу. Этим человеком был избран миллионер Владимир Шульга. Вся его вина состояла лишь в том, что он, по версии официального следствия, находился вместе с Виктором Ющенко в день его «отравления диоксином» 5 сентября 2004 года на даче замглавы СБУ Сацюка. И опять же, по версии официального следствия «привозил еду кандидату в Президенты». Ровно через год, 28 марта 2008 года, Шульгу пригласили в Шевченсковский райотдел города Киева. В присутствии адвоката он дал объяснения по делу о якобы подделке трудовой книжки, и покинул милицию. Спустя несколько минут раздался звонок от начальника райотдела, который пригласил его ненадолго для конфиденциального разговора. Адвокат сказал, что подождет в машине. Через сорок минут адвокату позвонил Шульга и прокричал в трубку «Никакого начальника нет. Меня обманывают, я пытаюсь уйти, а меня никуда не пускают! На меня навалилось пять человек. Порвали рубашку, я теряю сознание». Раздались гудки, а через 6–8 минут приехала «скорая»... Врач констатировал смерть от острой сердечной недостаточности…

Аргументы недели

01 июня 08:07 Автор Валерий Краснухин Источник

Скромные зарплаты наших дорогих министров

17.12.08 08:15

Украинские министры, над которыми после разрыва коалиционного соглашения нависла правовая угроза отставок, без работы не пропадут. Судя по размерам их зарплат и “приработков”, финансовая сторона их жизни намного стабильнее, чем политическая.

Богдан Данилишин.

Зарплата Министра экономики Украины составила в прошлом году 403 067 грн., а общая сумма доходов - 441 245 грн. 38 тыс. 177 грн. “пришли” в дом чиновника благодаря научной и преподавательской деятельности.

Василий Князевич.

В прошлом году Министр здравоохранения “заслужил” зарплату в 255 тыс.грн. Общий доход, указанный в декларации, превысил 280 тыс.грн., из них 28 тыс.грн. - материальная помощь. У чиновника нет вкладов в банках, ценных бумаг и других активов.

Владимир Огрызко.

В 2007 году Министр иностранных дел заработал 238 793,30 грн.. В эту сумму вошли доходы от преподавательской деятельности в размере 5 тыс.грн. Банкам чиновник доверил 62 тыс.грн.

Александр Турчинов.

Первый вице-премьер получил в прошлом году зарплату в размере 121 067 грн. Совокупный доход чиновника при этом составил 761 067 грн. При этом 640 тыс.грн. он заработал на преподавательской и творческой ниве и за счет авторского вознаграждения. Сумма средств на банковских счетах чиновника - 594 тыс.грн., размер взносов в уставные фонды предприятий, учреждений организаций - 89 тыс.грн.

Виктор Пинзеник.

Официальная зарплата Министра финансов в прошлом году составила 103 583 грн. - при том, что чиновник задекларировал в прошлом году 2 997 712 грн. доходов. Кроме зарплаты, В.Пинзеник получил доход от научной и преподавательской деятельности - 31,216 тыс.грн., доход от отчуждения ценных бумаг и корпоративных прав - 300 тыс.грн., проценты на банковские депозиты - 179,030 тыс.грн., доход от продажи и аренды имущества - 2 383,883 тыс.грн. На банковских счетах Министра финансов в 2007 году лежало 1 655,438 тыс.грн.

Григорий Немыря.

Весь доход Вице-премьера за 2007 год составила его заработная плата. В декларации о доходах чиновника зафиксирована сумма в 99 483 грн. Сумма средств на банковских счетах Министра составила 5 тыс.грн.

Алексей Кучеренко.

Заработная плата Министра по вопросам жилищно-коммунального хозяйства составила в прошлом году 93 096 грн. Общий же задекларированный доход - 94 993 грн. Из этих средств 1 897 грн. составили дивиденды, проценты и роялти.

Юрий Ехануров.

В прошлом году Министр обороны получил зарплату в размере 89 846,38 грн. Общий доход чиновника - 133 626,14 грн. Доходы от научной деятельности (гонорар) - 12 338,36 грн., дивиденды - 31 441,40 грн. На банковском счету Министр хранит 223 195,16 грн.

Людмила Денисова.

Министр труда и социальной политики в 2007 году получила зарплату в размере 84 024,89 грн. Совокупный доход чиновника составил 651 801,34 грн. Размер вкладов Министра в уставные (паевые) фонды предприятий составил 5 291 528,5 грн., в том числе за границей - 99 885 грн. На банковском счету чиновник хранит 503 306,86 грн.

Николай Онищук.

Совокупный доход Министра юстиции Украины в прошлом году составил всего 65 676,12 грн. На банковском счету Н.Онищука лежат 60 177,26 грн., паевые вклады в уставные фонды предприятий составили 36,7 тыс.грн. У чиновника нет ценных бумаг, валютных вкладов в зарубежных банках, а также обязательств финансового характера.

Юрий Луценко.

Министр внутренних дел стал самым малоимущим чиновником в Кабмине. В 2007 г. он заработал 1 396,04 грн. Согласно декларации о доходах, эта сумма совпадает с общей суммой денежных поступлений. На банковском счету у главы МВД лежит одна гривня.

Источник: http://www.hr-ua.com