Для того, чтобы быть независимым, государство должно быть легитимным.
Но легитимность украинского государства была поставлена под большой
знак вопроса происшедшей в 2004 г. революцией.
Это одно из неизбежных следствий революции:
она делает намного менее легитимными все институты власти.
Первая и важная тому причина - создан прецедент успешного неповиновения власти.
Если в 2004г. можно было (как это сделал Ющенко) создать незаконный
"Комитет национального спасения", издавать от его имени указы и распоряжения
( и в результате получить президентскую должность), то с тех пор - отмена
результатов выборов, в 2007г. увольнение судей Конституционного суда на том
лишь основании, что они "коррумпированы" ( без всяких доказательств),
роспуск парламента, поскольку в нем создано "нечестное большинство"…
Переворот 2004г. поставил под сомнение легитимность президента,
Ющенко стал фактически "президентом оранжевой Украины", но это
компенсировалось тем, что его признал и помог ему во всем Запад, США.
При этом была разрушена конституция, потерял авторитет Конституционный суд,
ликвидирован прежний состав ЦВК, а новый легитимизирован политическими соглашениями.
Все мотивируется "непрозрачностью", "нечестностью" и т.п.
Между тем, всякий раз, когда речь заходит о высокой честности -
можно с уверенностью утверждать, что говорят отпетые мошенники.
Самый важный эффект, неизбежно следующий после всякой революции -
на следующий день после победы начинается борьба между победителями,
что и доказала "оранжевая революция". Неоранжевая элита в 2007г.,
как и в 2004, повела себя, как толстовцы, исповедуя "непротивление злу насилием".
Успех оранжевой революции, как во всякой революции, был достигнут за счет
разрушения украинского государства.
Люди, делающие революцию, это люди, неспособные заниматься делом,
а способные только к одному - говорить о справедливости. Но ломать - не строить.
Басня Эзопа, древнегреческого баснописца. Собака держала кость в зубах.
На беду она увидела отражение ее в воде, решила, что это вторая кость,
кинулась ее ловить и уронила настоящую кость. Нечто подобное случилось
и с украинским народом. Мы жили при режиме, не отличающимся особым благородством
и честностью. Но тем не менее этот режим сумел поднять страну, наладить экономику,
улучшить жизнь, укрепить престиж украинского государства. И эту кость мы держали
в зубах. Но многим этого показалось мало, им захотелось получить и вторую кость -
"чесну владу". Итог известен. Ту кость, что была, мы потеряли, а новая оказалась
иллюзией.
Что касается патриотизма. Независимость Украины возникла, как побочный результат
двух катастроф ХХ века - вначале крах Российской империи, затем Советского Союза.
Возникло Украинское государство, в котором, по сути, нет патриотов.
Украинский патриотизм стал определяться степенью неприязни к России
(чтобы не сказать ненависти), неважно, любишь ли ты Украину - важно,
чтобы ты не любил Россию.
Все перечеркнуто - ведь это в Советском Союзе Украина из отсталой
сельскохозяйственной страны стала на втором месте после России промышленно
развитой, космической страной с армией ученых в разных областях науки и техники.
У нас сначала все идеологи стали либералами, потом националистами,
потом очень многие - ворами.
И, если эстонцы собрались возвращаться на 50 лет назад, то украинцы - на 300 -
в дни гетмана Мазепы и междоусобной борьбы за власть, взяв за образец
для подражания и почитания все позорно отрицательные персонажи украинской истории
и еще трагические события. И вперед мы идем с понурой головой, повернутой назад,
сосредоточившись на негативе, ковыряясь в старых, давно заживших ранах.
Вернее, нас ведут. Мы похожи на слепцов, которых ведет слепой поводырь.
И вместо того, как следует молодому растущему организму, полному сил,
сосредоточиться на созидательном труде, чтобы создавать что-то новое,
положительное, исторически важное, мы отказываемся и утрачиваем с легкостью то,
что имели, - то, что с таким трудом и энтузиазмом создавали наши отцы и деды.
|